Решение № 2-1707/2019 2-1707/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1707/2019

Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 29 апреля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона), действующего в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части 3419, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

Установил:


Истец – Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона), действуя в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части 3419, предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части 3419 сумму причиненного ущерба – затраченных на военную и специальную подготовку денежных средств в размере 67864 рубля 96 копеек. В обоснование иска указано о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года добровольно поступил на обучение в Пермский военный институт внутренних войск МВД России и приказом начальника Пермского военного института внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г № 141 с/ч, с указанного числа был зачислен в списки личного состава военного института. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проходил обучение (военную службу) в ПВИ ВВ МВД России. При этом, 1 августа 2011 года рядовой ФИО1 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с МВД России в лице начальника ПВИ ВВ МВД России генерал-майора ФИО2 на время обучения в военном институте и пять лет после его окончания. 18 июня 2016 года ФИО1 окончил ПВИ ВВ МВД России с присвоением первого офицерского воинского звания «лейтенант». После окончания ПВИ ВВ МВД России лейтенант ФИО1 был направлен для дальнейшего прохождения военной службы по контракту в войсковую часть 3419. Приказом командира войсковой части 3419 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. № 236 с/ч ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года, а приказом командира войсковой части 3111 от ДД.ММ.ГГГГ г. № 50 дсп л/с лейтенант ФИО1 назначен на должность начальника ремонтной мастерской (вооружения) ремонтной роты. Однако, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 3419 лейтенант ФИО1 перестал удовлетворять требованиям законодательства РФ, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. В соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан российской федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ», размер денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, лейтенанта ФИО1, который подлежит взысканию с него, составляет 67 864 рубля 96 копеек (л.д. 3-9).

В судебном заседании представители истца - Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) и войсковой части 3419 по доверенности ФИО3 и ФИО4, каждый, иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительств, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Из положений ст. 35 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ следует, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из положений п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика), которая определяет порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования (далее - военные образовательные организации) за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы (далее - контракт), а также граждан Российской Федерации, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 2 указанной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований.

Пунктом 6 Методики определено, что размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 01 августа 2011 года ФИО1 заключи с Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Пермского военного института внутренних войск МВД России контракт о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД России, по условиям которого обязался проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока, а также возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 28082 рубля 05 копеек. Контракт заключен на срок – время обучения в Пермском военном институте внутренних войск МВД России и 5 лет военной службы после его окончания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зачислен в Пермский военный институт ВВ МВД России, назначен на воинскую должность – курсант. В 2016 году ответчик окончил обучение в указанном институте, после чего проходил военную службу по контракту, в том числе, в войсковой части 3419, из которой уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ, то есть, в связи с невыполнением им условий контракта ДД.ММ.ГГГГ года, и исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия ДД.ММ.ГГГГ года.

Ко дню судебного заседания ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, шоссе Энтузиастов, владение 2/4, по которому в том числе извещался о времени и месте судебного заседания.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 10; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 31-37; 38), и не оспорены сторонами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным.

По делу установлено, что ФИО1, ранее окончивший военную профессиональную образовательную организацию, был уволен с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ, то есть в связи с невыполнением им условий контракта.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу положений п. 7 ст. 35 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Расчет указанных денежных средств, представленный истцом (л.д. 11-12), принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и, при этом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 67864 рубля 96 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона), действующего в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части 3419, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в интересах Российской Федерации в пользу войсковой части 3419 денежные средства в размере 67864 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 03 мая 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев



Суд:

Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедев Д.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ