Решение № 2-425/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-425/2020

Дело <номер изъят> год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 07 июля 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО18 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО11., помощника судьи Омаровой ФИО17., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, и возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО16 о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами.

В исковом заявлении ФИО1 ФИО15. указал, что 10.06.2017годаон предоставил ответчику долг в размере 500 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, что подразумевает основную сумму долга в сумме 500 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 30 000 рублей.Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской, составленной и подписанной ФИО2 ФИО19. собственноручно в присутствии двух свидетелей. Срок возврата заемных средств с процентами - ДД.ММ.ГГГГ.Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный долговой распиской срок ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены, чем нарушены его права и законные интересы на гарантию обеспечения надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа.Соглашение о продлении срока возврата заемных средств между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.810 ГК РФ, устанавливает обязательное требование, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ФИО2 ФИО20 в его пользу сумму долга по договору займа, оформленному долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 530 000 рублей, проценты за нарушение возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 028,49 рублей, а всего 613 028 рублей 49 копеек.

Заочным решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ода ответчик ФИО2 ФИО21. обратился с заявлением об отмене Заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что через лично ему принадлежащую банковскую карту перечислил истцу 175000 рублей, через карту на имя ФИО3 перечислил сто тысяч рублей, а также переводами на банковскую карту истца также было переведено ещё 175 000 рублей. В связи с чем, считает неправильно определена сумма невыплаченного долга и сумма процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами. Также указал, что фактически проживает в <адрес изъят>, хотя зарегистрирован в <адрес изъят>, в связи с чем не получал извещения о необходимости явки в суд на судебные слушания.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и было возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление (уточненное в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором истец просит удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ФИО2 ФИО22 в его пользу сумму долга по договору займа, оформленному долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 530 000 рублей, проценты за нарушение возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 647. 57 рублей, а всего 638 647 рублей 57 копеек. Также просит суд взыскать понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению иска в размере 15000 рублей, а также расходов на авиаперелеты из Санкт-Петербурга в Махачкалу и обратно в общей сумме 39 900 рублей, понесенных истцом в связи с участием в судебном процессе, и расходов на нотариальные действия в размере 1810 рублей, всего на сумму 56710 рублей.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ была проведена дополнительная подготовка дела к судебному разбирательству.

На судебные слушания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, поскольку в своём исковом заявлении (уточненное в порядке ст.39 ГПК РФ) выразил просьбу о рассмотрении данного дела без его участия. Суд заявленное ходатайство удовлетворил, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Данное гражданское дело поступило в Дербентский городской суд на основании определения о передаче дела по территориальной подсудности ДД.ММ.ГГГГ. Судом назначалось дело к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, но письмо направленное ответчику вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения». Почтовый конверт приобщен к материалам дела.

В связи с неявкой ответчика на судебные слушания, судом был сделан запрос в МВД по РД за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и получен ответ, что «ФИО2 ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РД, <адрес изъят>».

Вновь слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, и сторонам были направлены письма, извещающие о времени и месте судебного разбирательства. Истец судебное извещение получил, что подтверждается приобщенным к делу почтовым уведомлением о вручении. Ответчику и представителю истца письма не были вручены, и были возвращены суду с пометкой «истек срок хранения».

Вновь слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, и сторонам были направлены письма, извещающие о времени и месте судебного разбирательства. Истец судебное извещение получил, что подтверждается приобщенным к делу почтовым уведомлением о вручении. Ответчику и представителю истца письма не были вручены, и были возвращены суду с пометкой «истек срок хранения».

В связи с представленными истцом, уточненными исковыми требованиями судом была проведена дополнительная подготовка, в связи с чем, слушание дела, было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Из-за отсутствия надлежащих доказательств о вручении извещения сторонам слушание дела было вновь перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Письма всегда направлялись ответчику по месту его регистрации.

Ответчик ФИО2 ФИО24., надлежащим образом, извещенный по месту его регистрации и указанному им месту фактического проживания телеграммой и СМС - сообщением о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд руководствовался требованиями ст. 165.1 ГК РФ, поскольку при этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {КонсультантПлюс}).

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО23 подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник), составленная в присутствии свидетеля ФИО2 ФИО26., согласно которой ФИО2 ФИО27. взял у ФИО1 ФИО28 в долг 500 000 рублей, на условиях вернуть сумму в размере 530 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана сторонами.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный долговой распиской срок ФИО2 ФИО29. не исполнил, до настоящего времени денежные средства ФИО1 ФИО30 не возвращены, чем нарушены его права и законные интересы на гарантию обеспечения надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа.Соглашение о продлении срока возврата заемных средств между сторонами не заключалось.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязательное требование, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с учетом расчетов представленных истцом, которые суд считает верными, подлежит к взысканию с ФИО2 ФИО31. в пользу ФИО1 ФИО32 проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 647. 57 рублей.

Расчет:

Период просрочки

Задолженность

с
ПО

дней

Ставка

Формула

Проценты

530 000,00 р.

11.07.2017

17.09.2017

69

9,00

530 000,00 x 69 x 9%/365

9 017,26 р.

530 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

530 000,00 x 42 x 8.5%/365

5 183,84 р.

530 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

530 000,00 х 49 х 8.25% / 365

5 869,93 р.

530 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

530 000,00 х 56 х 7.75% / 365

6 301,92 р.

530 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

530 000,00 x 42 x 7.5%/365

4 573,97 р.

530 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

530 000,00 х 175 х 7.25%/365

18 422,95 р.

530 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

530 000,00 х 91 х 7.5%/365

9 910,27 р.

530 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

530 000,00 х 182 х 7.75% / 365

20 481,23 р.

530 000,00 р.

17.06.2019

16.07.2019

42

7,50

530 000,00 x 42x 7.5%/365

4 573.97 р.

530 000.00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

530000.00х42х

7.25%/365

4421.51р.

530000.00р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7.00

530000.00х49х7%/365

4 980.55р.

530 000.00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6.50

530 000.00х49х6.5%/365

4 624.79р.

530 000.00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6.25

530 000.00х16х

6.25%/365

1 452.05 р.

530 000.00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6.25

530 000.00х40х

6.25%/366

3620.22р.

530 000.00 р.

10.02.2020

09.04.2020

60

6.00

530 000.00х60х65х366

5 213.11р.

Сумма основного долга: 530 000,00 р.

Сумма процентов: 108 647.57 р.

Учитывая изложенное, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Истцом в уточненных исковых требованиях заявлено требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения и вынесения решения по данному делу. Суд данное требование оставил без рассмотрения, поскольку самим истцом не представлен расчет суммы, подлежащей к выплате. И к тому же истец наделен правом взыскивать проценты, руководствуясь вышеуказанной статьей и ст.208 ГПК РФ и на день исполнения решения суда.

Суд признает не состоятельными доводы ответчика, изложенные в его заявлении об отмене заочного решения о том, что частично сумма долга была возвращена. Приобщенные к материалам дела выписки из банковских карт не свидетельствуют о том, что это суммы возвращаемого долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а не исполнение других договоров, заключенных между истцом и ответчиком, или другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Помимо госпошлины, судебными расходами являются расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (судебные издержки). Согласно ст. 94 ГПК РФ к ним относятся: выплаты свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ); почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), к судебным издержкам могут быть отнесены расходы: связанные с досудебным сбором доказательств; связанные с нотариальным обеспечением доказательств; на проведение досудебной оценки или иного исследования имущества, на основании которого определена цена иска; на оформление доверенности представителя; на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истцом представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и договор <номер изъят>фл/2019 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ связанные с оплатой услуг юриста по составлению иска в размере 15000 рублей; распечатки с сайта Сбербанк «Справка по операции» с посадочными талонами на авиа рейсы, подтверждающие расходы на авиаперелеты из Санкт-Петербурга в Махачкалу и обратно в общей сумме 39 900 рублей, понесенных истцом в связи с участием в судебных процессах, и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 ФИО33 денег за совершение нотариальных действий по реестру с <номер изъят>-н\78-2019-8-848 по <номер изъят>-н\78-2019-8-850 - расходов на нотариальные действия в размере 1810 рублей, всего на сумму 56710 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет городского округа «<адрес изъят>» подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 9586 (девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО34 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>-базар, <адрес изъят>, Узбекской ССР, в пользу ФИО1 ФИО37 сумму долга по договору займа, оформленному долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, проценты за нарушение возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108647 (сто восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 57 копеек, судебные издержки в размере 56710 (пятьдесят шесть тысяч семьсот десять) рублей, а всего 695 357 (шестьсот девяносто пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>-базар, <адрес изъят>, Узбекской ССР, в бюджет городского округа «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 9586 (девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Получатель: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по РД); ИНН: <***>, КПП: не указан р/с: <номер изъят> в БИК: 048209001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес изъят>; ОКТМО 82710000; КБК - 182 108 03010 011000 110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья ФИО38Гасанов

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате