Определение № 2-1869/2017 2-1869/2017~М-1071/2017 М-1071/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1869/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 26 апреля 2017 г. г. Самара Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., при секретаре Рубцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/17 по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности на земельный участок по гаражом, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности на земельный участок под гаражом, площадью 20,97 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, ПК «ГСК №» гараж №. ДД.ММ.ГГГГ в суд явилась представитель третьего лица - Администрации г.о. Самара - по доверенности ФИО2, которая не настаивала на рассмотрении по существу гражданского дела, ответчик и истец в суд не явились, ответчик - ТУ Росимущества в Самарской области в письменном сообщении просили рассмотреть иск без их участия (л.д.54), истец о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись истца в расписке об извещении о явке в судебное заседание, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности на земельный участок под гаражом, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Судья: О.Н. Кривошеева Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ТУ Росимущества в Самарской области (подробнее)Судьи дела:Кривошеева О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1869/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1869/2017 |
