Определение № 33-2361/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 2-852/2025 (№33-2361/2026)

УИД 69MS0077-01-2025-000698-80


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

и о возвращении апелляционной жалобы

22.04.2026 город Тверь

Судья Тверского областного суда Василевский С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1, ФИО2, администрации Мирновского сельского поселения Торжокского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом администрации Торжокского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 26.12.2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассматривая данное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.6 и 7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьёй суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьёй суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования решения суда могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В силу ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.1); В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2); Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2025, соответственно последний день его обжалования с учётом приведённых положений ст.108 ГПК РФ истекал 29.01.2026.

Апелляционная жалоба подана ответчиком К.Я.ОБ. в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком указано, что копия обжалуемого решения получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не проживал по адресу регистрации по месту жительства в связи с осуществлением трудовой деятельности в <адрес>, а о принятом решении суда узнал из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение этих доводов заявителем представлены договор подряда, заключенный им с АО « » ДД.ММ.ГГГГ со сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и договор возмездного оказания услуг, заключенный им с ООО « » ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие выполнение работ, оказание услуг на территории <адрес>.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись извещения о судебных заседаниях по данному делу, в том числе о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по адресу его регистрации.

При этом, извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было лично получено ответчиком (т.1 л.д.209). Другие извещения не были получены адресатом в связи с истечением срока их хранения.

Кроме того, в деле имеется электронное письмо от имени ФИО1 о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ без его участия (т.2 л.д.10, 11).

Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о рассмотрении данного гражданского дела, каких-либо заявлений о направлении ему копии решения суда по другому адресу, нежели по адресу его регистрации, им суду не направлялось.

Копия обжалуемого решения направлена ответчику К.Я.ОВ. по адресу его регистрации: <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически сдано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ (с учётом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ), и данное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения (т.2 л.д.49, 53).

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодексаРФ и разъяснений, содержащихся в п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей от суда в адрес участника процесса корреспонденции несёт сам адресат.

Таким образом, судом первой инстанции приняты исчерпывающие предусмотренные законом меры к направлению заявителю копии обжалуемого решения суда. Неполучение почтового отправления ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства относится к его усмотрению и к его рискам и не может являться уважительной причиной для восстановления срока обжалования судебного постановления.

Данных о том, что со стороны службы почтовой связи допущены какие-либо нарушения Правил почтовой связи, приведшие к невозможности получения заявителем почтовых отправлений, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, в связи с чем не мог получить судебную корреспонденцию, отвергаются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Зная о данном гражданском деле и о дате его рассмотрения, ответчик не был лишён возможности исполнить свою обязанность и уведомить суд о перемене своего адреса, как это предусмотрено ст.118 ГПК РФ.

Кром того, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Вместе с тем, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.1, ч.1 и 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, реализуя своё право на свободу передвижения и выбор места жительства, гражданин должен регистрироваться как по месту жительства, так и по месту пребывания в случае длительного отсутствия по месту жительства и нести риски, связанные с невыполнением этой обязанности, в отношениях с другими гражданами, обществом и государством.

В связи с этим, а также учитывая, что заявитель достоверно знал о дате рассмотрения данного гражданского дела и вынесении решения суда, однако вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух месяцев с даты истечения срока его обжалования, не предпринимал мер по получению копии решения и по его обжалованию, действия ответчика нельзя признать добросовестными, а причины, на которые указано им в заявлении о восстановлении срока обжалования, - уважительными.

Других причин пропуска срока обжалования решения суда заявителем не приведено.

В связи с изложенным судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика К.Я.ОГ. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно п.4 ч.1 ст.324 ГПКРФ отказ в восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 26.12.2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Василевский