Решение № 2А-187/2024 2А-187/2024(2А-2988/2023;)~М-2556/2023 2А-2988/2023 М-2556/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-187/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при помощнике судьи Беспяткиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего Кузнецовой Екатерины Александровны Лебедева Александра Дмитриевича к начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, об обязании прекратить исполнительное производство, возвращении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Кузнецовой Екатерины Александровны Лебедев ФИО4, с учетом привлечения к участию в деле административных соответчиков, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 прекратить исполнительное производство №-ИП от <дата>; об обязании в случае незаконного удержания денежных средств по указанному исполнительному производству возвратить их на счет должника, с которого они были удержаны.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Союза АУ «Возрождение». В Управление федеральной службы Судебных приставов по <адрес>, в Воскресенское РОСП по <адрес> были направлены запросы-уведомления о введении в отношении должника ФИО5 процедуры банкротства с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № №. <дата> в адрес Управления федеральной службы Судебных приставов по <адрес> была направлена жалоба на действия (бездействия) судебных приставов с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № <дата> в Воскресенское РОСП по <адрес> была направлена жалоба на действия (бездействия) судебных приставов с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № №. Считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были предприняты необходимые действия по своевременной отмене ранее наложенных ограничений в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, по данным официального портала Госавтоинспекции на транспортное средство Кузнецовой ЕюА. автомобиль АПЗ № года выпуска, госрегистрационный знак <***> наложен запрет на производство регистрационных действий на основании заявлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 42-43), в которых указала, что считает доводы истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ПК АИС ФССП России, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 в Воскресенском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО5 денежной суммы в размере 66970 рублей 83 копейки в пользу взыскателя ПАО Восточный Экспресс Банк. Данное исполнительное производство было возбуждено <дата>. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 5 ФЗ об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в форме электронного документа о наличии у должника в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов с указанием номеров счетов, сведений о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, а также запросы в ГИБДД о наличии имущества у должника. На отправленные запросы в адрес отдела поступили ответы о том, что у должника ФИО5 отсутствует недвижимое имущество на праве собственности, на принадлежащее должнику транспортное средство ВАЗ №, 2001 года выпуска, гос.рег.номер №, <дата> был наложен запрет на осуществление регистрационных действий. На открытые расчетные/лицевые счета, принадлежащие должнику в Сбербанке РФ, ПАО МТС-Банк, АО Альфа-Банк наложен арест. <дата> после получения положительного ответа из ПФ РФ направлено постановление об удержании из заработной платы должника в ГУСО «Эксплуатация и обслуживание зданий». С <дата> на депозит Воскресенского РОСП начали поступать денежные средства с арестованного счета в Поволжском Банке ПАО Сбербанк <адрес>, которые были возвращены должнику <дата> в размере 16856 рублей 24 копейки, поскольку счет является зарплатным. Денежные средства в размере 9910 рублей 37 копеек были распределены и отправлены взыскателю <дата>. Более денежные средства, взысканные/списанные с должника, в исполнительное производство не поступали, незаконного списания и распределения денежных средств не производилось. <дата> в исполнительное производство поступил запрос-уведомление от финансового управляющего ФИО6 <дата> в рамках исполнительного производства были сняты все ограничения на движимое имущество, принадлежащее должнику, разблокированы счета должника. <дата> судебный пристав-исполнитель ФИО3 окончила исполнительное производство в связи с банкротством должника. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положений ч. 7 ст. 47 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Согласно положений ч. 4 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).

Представленной суду копией исполнительного производства и реестра подтверждается (л.д. 44-95), что <дата> на основании судебного приказа № от <дата> судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 66970 рублей 83 копейки с должника ФИО5 в пользу ПАО Восточный Экспресс Банк возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом исполнителем сделаны запросы в различные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение действий по регистрации. То обстоятельство, что судебный акт о банкротстве должника ФИО5 поступил в адрес Воскресенского РОСП <дата> подтверждается данными АИС ФССП России (л.д. 86). Постановлениями судебного п ристава-исполнителя от <дата> сняты ранее ограничения, примененные в рамках исполнительного производства, в том числе, запрет распоряжения транспортными средствами, что подтверждается копиями постановлений на л.д.91-93. Постановлением от <дата> исполнительное производство было окончено в связи с банкротством должника, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 95).

Согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету на л.д. 87-90 в ходе исполнительного производства на депозитный счет поступило 26766 рублей 61 копейка, из которых 9910 рублей 37 копеек перечислено взыскателю в счет погашения долга, а 16856 рублей 24 копейки было возвращено должнику ФИО5

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено, доказательств незаконного удержания денежных средства по исполнительному производству не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего Кузнецовой Екатерины Александровны Лебедева Александра Дмитриевича к начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 прекратить исполнительное производство №-ИП от <дата>; об обязании в случае незаконного удержания денежных средств по указанному исполнительному производству возвратить их на счет должника, с которого они были удержаны- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №