Решение № 2-4158/2017 2-4158/2017 ~ М-3670/2017 М-3670/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4158/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 300000 руб. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до .... В подтверждение заключения договора займа и его условий составлена расписка. ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 60000 руб. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до .... В подтверждение заключения договора займа и его условий составлена расписка. В указанные выше сроки долги ответчиком не возвращены. Общая сумма долга составила 368000 руб. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик отказала, ссылаясь на то, что у нее отсутствует необходимая денежная сумма. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 368000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований.

Истец просит дополнительно взыскать сумму в размере 1000000 руб., которую ответчик обязалась вернуть в срок до ..., что подтверждается распиской.

Всего просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 1368000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение исковых требований в порядке заочного производства по материалам дела.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стороны возникших правоотношений по своему усмотрению реализуют свои права в рамках данных правоотношений и, соответственно, несут бремя последствий ненадлежащим образом оформленных обязательств.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 300000 рублей сроком до ..., ... заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 60000 рублей сроком до ..., ... заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 8000 рублей сроком до ..., ... заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1000000 рублей сроком до ... (л.д.5,6,7,25).

Обязательства на день вынесения решения судом ответчиком не исполнены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства на общую сумму 1368000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлены документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства оплачено 11000 рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, и подлежит возмещению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6221,77 рублей также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15100 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Совокупность изложенных выше норм права и обстоятельств дела, дают суду основания для удовлетворения исковых требований в указанном в мотивировочной части решения объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1368000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 15100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов