Постановление № 1-342/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-342/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Клюшниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сгибловой Л.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлёкшем причинение значительного ущерба, совершённом путём поджога. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 20:40 ДД.ММ.ГГГГ, на территории придомового участка, по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 обнаружил 3 автомобильные шины Michelin Primacy 4 225/60 R16, общей стоимостью 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Имея конфликт с Свидетель №1 из-за денег, предполагая, что указанные автомобильные шины принадлежат Свидетель №1, у ФИО1 на почве мести возник умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба. В этой связи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20:45, на территории участка дома, по адресу: <адрес>,

<адрес>, сложил указанные автомобильные шины, облил их горючей жидкостью и путём занесения открытого источника огня, при помощи спичек умышленно поджёг шины, которые загорелись и от термического воздействия и выгорели полностью. За этим, ФИО1 скрылся. Он причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 45 000 рублей.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании к делу приобщено письменное ходатайствопотерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как тот принёс извинения, причинённый преступлением ущерб, возместил в полном объеме, моральный вред компенсировал. Претензий к ФИО1 более нет.

Подсудимый ФИО1, защитник Сгиблова Л.Е. и государственный обвинитель Алиева Ш.Э. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. По правилам ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В деле есть справки из ГИАЦ МВД России и из ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которых ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, (т. 1, л.д. 59, 60).

В судебном заседании к делу приобщено письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии претензии к ФИО1, так как имущественный ущерб ему возмещён полностью, моральный вред компенсирован.

ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершённом впервые. Юридически он не судим, причинённый преступлением вред полностью компенсировал, с потерпевшим примирился, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий