Решение № 2-245/2024 2-245/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-245/2024

Дело № 2-245/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000291-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский городской суд Саратовской области с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 № от 13.11.2023 года о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в общей сумме 274 369,72 руб.

В обоснование заявления, истец указала, что 06.01.2023 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в сумме 236 000 руб., а истец в свою очередь обязалась возвращать полученный займ и уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

13.11.2023 года нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 274 369,72 руб.

При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Об исполнительной надписи истец узнала, только после получения постановления службы судебных приставов.

Истец полагает что, нотариус нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2, при совершении исполнительной надписи нарушила положения статей 89-91 «Основ законодательства РФ о нотариате». Поскольку истец со стороны взыскателя ПАО Сбербанк не была уведомлена о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, и при отсутствии данного уведомления, нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись, и к тому же в соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» истец не получала каких-либо уведомлений от нотариуса о совершенной исполнительной надписи. По адресу указанному в постановлении службы судебных приставов – <адрес> не зарегистрирована и не проживает, а в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, истец указывает что в настоящее время по факту мошеннических действий совершенных в отношении истца, правоохранительными органами возбуждено уголовное дело, ведется его расследование.

На основании изложенного истец просила суд восстановить срок на обжалование нотариального действия, и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 № от 13.11.2023 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее ходатайство (л.д. 6).

Ответчик - нотариус нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду возражение относительно заявленных требований, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила отзыв относительно заявленных требований, просила суд отказать в их удовлетворении, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Ленинского РОСП УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом заявленного истцом ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи, и представленных материалов дела, полагает восстановить процессуальный срок истцу на подачу данного искового заявления.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, и материалов представленных нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района ФИО2 и ПАО Сбербанк, 06.01.2023 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитования. Кредитный договор был подписан ФИО1 при помощи электронной подписи. Согласно кредитного договора ФИО1 при его заключении и подписании был указан адрес места жительства: <адрес>, и согласно представленного ПАО Сбербанк материала, ФИО1 при заключении договора был представлен паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия №, с указанием на 5 странице ее место жительства: <адрес>. Также истцом при заключении кредитного договора был указан адрес электронной почты – <адрес>.

Пунктом 20 кредитного договора, сторонами было предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

13.11.2023 года нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 была совершена удаленно исполнительная надпись за №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в сумме 274 369,72 руб.

15.11.2023 года на основании указанной исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом Ленинского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 274 369,72 руб.

Согласно ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Статьей 45.1. «Основ законодательства РФ о нотариате», текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе и кредитные договоры.

На основании статьи 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2. «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно представленным нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 материалам, 08.11.2023 года нотариусу поступило в электронном виде заявление от ПАО Сбербанк, и приложенные к заявлению документы, о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поступившему заявлению в электронном виде, был присвоен регистрационный номер – №, и к заявлению ПАО Сбербанк были представлены: индивидуальные условия кредитования, доверенность на обращение, общие условия кредитования, расчет задолженности, условия договора банковского обслуживания, требование о досрочном возврате задолженности. Заявление ПАО Сбербанк и приложенные документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, хранятся в электронном виде в паспорте заявления в Единой информационной системе нотариата.

Поступившие материалы заявления, и приложенные к нему документы, были проверены нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 на их соответствие нормам предусмотренным «Основами законодательства РФ о нотариате», и 13.11.2023 года нотариусом было принято решение о выдаче исполнительной надписи за №, зарегистрированной в Единой информационной системе «Реестр нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами».

22.04.2024 года нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2, заявление и приложенные документы, хранящиеся в электронном виде в базе данных Единой информационной системе нотариата, были извлечены и предоставлены суду.

Изучив, представленные нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 материалы, на основании которых была выдана исполнительная надпись № от 13.11.2023 года, суд приходит к выводу о том что, исполнительная надпись была выдана нотариусом, в соответствии с «Основами законодательства РФ о нотариате», и у суда материалы представленные нотариусом сомнений не вызывают.

Истец в своих требованиях просит суд отменить выданную нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 исполнительную надпись № от 13.11.2023 года, поскольку перед обращением с заявлением о выдаче исполнительной надписи нотариусом, ПАО Сбербанк не сообщил ФИО1 не менее чем за 14 дней о бесспорном взыскании с нее задолженности, а также и нотариусом не было отправлено в адрес истца соответствующее уведомление о совершенной исполнительной надписи. Однако, данные доводы истца опровергаются материалами дела.

18.09.2023 года ПАО Сбербанк направлял в адрес истца требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в виде электронного письма, по адресу указанному в кредитном договоре, и представленном ФИО1 паспорте, а именно: <адрес>, сведений об ином адресе места жительства ФИО1 ПАО Сбербанк на момент отправления уведомления не имел (ШПИ №). Данное требование не было получено истцом, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении, представленном ПАО Сбербанк, и данные сведения были приложены ПАО Сбербанк к заявлению о совершении исполнительной надписи поданного нотариусу. Электронное письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 18.10.2023 года. Способ и порядок отправления электронных писем, изложен представителем ПАО Сбербанк в представленном дополнительном отзыве, и не противоречит п. 16 кредитного договора. 08.11.2023 года ПАО Сбербанк обратился к нотариусу нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 с заявлением о вынесении исполнительной надписи. Таким образом, извещение (уведомление) о задолженности было направлено ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 в установленные ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате».

13.11.2023 года нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2, было направлено уведомление, по указанному в кредитном договоре истцом адресу электронной почты – <адрес>, о совершении исполнительной надписи, что подтверждается представленной нотариусом информацией об отправке электронного письма, в связи с чем, извещение о совершенное исполнительной надписи, нотариусом было также направлено ФИО1 в установленные сроки, согласно ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате».

Судом также были исследованы представленные истцом доводы о том что, по адресу: <адрес>, она не проживает, а проживает по адресу регистрации: <адрес>, в связи с чем уведомления от ПАО Сбербанк и нотариуса истец не могла получить и знать о том что нотариусом выдана исполнительная надпись. К данным доводам суд относится критически, и полагает что они не являются основанием для отмены, выданной нотариусом исполнительной надписи, поскольку истец при заключении и подписании кредитного договора 06.01.2023 года, указала сведения о месте своего жительства по адресу: <адрес>, и адрес электронной почты – <адрес>, приложив к материалам кредитного договора паспорт подтверждающий вышеуказанный адрес места жительства, на страницах 4 и 5 паспорта. Приложенная истцом к исковому заявлению копия паспорта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия № (л.д. 8), содержит информацию о ее регистрации по адресу: <адрес>, содержащуюся на странице 6 и 7 паспорта, которую в свою очередь истец не предоставила ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора 06.01.2023 года, а предоставила информацию, о регистрации по месту жительства содержащуюся на странице 4 и 5 паспорта, где указаны сведения о регистрации истца по адресу: <адрес>, и согласно материалам дела, ПАО Сбербанк по имеющимя сведениям о месте жительства истца, а именно: по адресу: <адрес> направил соответствующее уведомление о задолженности, и в свою очередь нотариус нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 по указанному истцом в кредитном договоре адресу электронной почты направила соответствующие уведомления после вынесения исполнительной надписи. Указанные уведомления были направлены в соответствии со сроками предусмотренными «Основами законодательства РФ о нотариате».

Кроме того, истец указывает что в настоящее время по факту мошеннических действий совершенных в отношении истца, правоохранительными органами возбуждено уголовное дело, ведется его расследование, однако в своем исковом заявлении истец подтверждает, что ею были взяты кредитные обязательства и переведены мошенникам, и результатов расследования уголовного дела истцом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку материалами дела, подтверждается, что исполнительная надпись нотариуса нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области ФИО2 от 13.11.2023 года за №, совершена нотариусом в соответствии с нормами предусмотренными «Основами законодательства РФ о нотариате», и доказательства содержащиеся в деле опровергают доводы истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

Председательствующий А.А. Середа