Решение № 2-1959/2018 2-1959/2018 ~ М-7346/2017 М-7346/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1959/2018

Дело № 2-1959/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 3 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он, ФИО1, является жильцом дома по адресу: <адрес>, владеет автомобилем <данные изъяты> 2010 года выпуска, номерной знак № (далее - а/м). ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он припарковал вышеуказанный а/м во дворе <адрес> возле подъезда №. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часа после того, как сработала сигнализация, на автомобиле им были обнаружены повреждения в виде: глубоких царапин лобового стекла, разрушения левого наружного зеркала, повреждения панели боковины кузова левой, двери передней левой, двери задней левой, крыла переднего левого, двери задней левой, царапины бампера заднего. Рядом с транспортным средством лежала деформированная от удара телевизионная антенна диамертром более 1,5 метра. По факту повреждения автомобиля в 02:00 часа ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено обращение в ОП № Управления МВД России по г. Хабаровску, произведен осмотр автомобиля с фиксацией полученных повреждений. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время наблюдались неблагоприятные погодные условия, в частности, сильный порывистый ветер со скоростью от 11-15 м/с. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено письменное обращение в управляющую компанию ООО УК ЖКХ «Сервис Центр», ответсвенную за эксплуатацию жилого дома пер. Ростовский 5, с просьбой рассмотреть вопрос о возмещении ущерба. На письмо получен отрицательный ответ ООО УК ЖКХ «Сервис Центр» с предложением осуществить самостоятельный поиск хозяина антенны, упавшей на автомобиль. Истцом осуществлена независимая оценка ущерба с привлечением сертифицированного эксперта-техника. Представитель ООО «Сервис Центр» присутствовал на оценке (подпись в акте осмотра а/м от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Представитель» им не проставлена). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО УК ЖКХ «Сервис Центр» сумму ущерба в размере 62132 рублей, расходы по оценке ущерба по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года его автомобиль был поврежден в результате падения стекла. На основании решения суда ответчик возместил ему ущерб. Повреждения автомобилю летом были причинены иные, чем ДД.ММ.ГГГГ. В первый раз лобовое стекло было повреждено, он его заменил, вместо японского стекла было установлено китайское стекло. Остальные повреждения также были устранены.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв, в котором указал, что ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» не согласно с исковыми требованиями. В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" управляет общим имуществом многоквартирного дома и выполняет услуги, работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>. В соответствии с п. 3.1.2. договора управления ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» обязано самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовать проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ №491 спутниковые антенны к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов не относятся. В соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (ОКУН) (утв. постановлением Госстандарта РФ от 28 июня 1993 г. N 163) услуги телефонной связи, услуги телевидения, услуги электронной связи не относятся к услугам по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, которые оказывают управляющие организации в РФ. Пользователям помещений многоквартирного <адрес> ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» информационные услуги, услуги телевидения, либо доступа в интернет посредством спутниковой связи не оказывает. Содержание и ремонт индивидуальных спутниковых антенн в соответствии со ст. 209 ГК РФ является обязанностью собственника имущества, в данном случае лица, которому принадлежит указанная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела спутниковая телевизионная антенна. Истец не предоставил суду доказательства, что спорная спутниковая антенна принадлежала на праве собственности ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», либо по договору с собственником данной антенны ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» обязано было оказывать услуги по содержанию антенны. Считает, что истец не верно установил ответчика в данном споре. В силу статьи 211 ГК РФ риск случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае законом не предусмотрено, что в результате действий собственника имущества и случайному причинению его имуществу ущерба, должна нести ответственность управляющая организация ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр». В силу п. 5.3 договора управления, управляющая организация не несет ответственность за все виды ущерба, возникающие не по вине управляющей организации или не по вине её работников. Истцом не предоставлено в суд доказательств, что вред был причинен ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр». ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» не оказывает собственникам помещений многоквартирного <адрес> услуги спутниковой телевидения, не устанавливает на кровле либо фасаде дома спутниковые антенны и не обслуживает установленные непосредственно собственниками помещений антенны. Никаких договоров на содержание и ремонт установленных спутниковых антенн у ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» нет и не было. Собственниками помещений многоквартирного <адрес> на общем собрании собственников помещений в соответствии со ст. 36, 44, 46 ЖК РФ решений о возложении обязанности по обслуживанию спутниковых антенн не принималось, в ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» не передавалось. На основании изложенного, ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме. Кроме того, ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» по претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с падении на его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ оконного стекла, выпавшего из окна лестничной площадки, выплатило заявителю ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 54193,00 рублей для возмещения стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> 2010 года рег.номер №. Поскольку повреждения автомобиля в обоих случаях почти идентичны, а истцом не предоставлено доказательств выполнения ремонтных работ на сумму 54193,00 руб. после первого падения стекла на тот же автомобиль, ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» ставит под сомнение необходимость выполнения тех же ремонтных работ на сумму 62132 руб., и считает, что истец желает неосновательно обогатиться второй раз.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в ст. 18 провозглашает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно ч. 2 названной статьи, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (Управляющая организация), и собственниками помещений многоквартирного дома, указанными в Приложении № к договору, заключен Договор управления многоквартирным домом №.

Договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" оказывает услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома, выполнению услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>.

В соответствии с п. 3.1.2. договора управления ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» обязано самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовать проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1, являющийся жильцом <адрес>, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиль, припаркованный рядом с указанным домом, упала спутниковая антенна, ответственность за содержание которой, наряду с иным общим имуществом многоквартирного дома возлагается на управляющую организацию ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр».

С данными доводами истца суд согласиться не может по следующим основаниям:

Согласно статьям 15 и 393 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Следовательно, убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Соответственно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часа истцом на автомобиле <данные изъяты>, 2010 года выпуска, номерной знак №, который был им припаркован ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов во дворе <адрес> возле подъезда №, были обнаружены повреждения в виде: глубоких царапин лобового стекла, разрушения левого наружного зеркала, повреждения панели боковины кузова левой, двери передней левой, двери задней левой, крыла переднего левого, двери задней левой, царапины бампера заднего. Рядом с транспортным средством лежала деформированная от удара телевизионная антенна диаметром более 1,5 метра.

По факту повреждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ОП № Управления МВД России по г. Хабаровску, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП№ УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Как следует из представленного истцом заключения специалиста ООО «ДВЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, номерной знак № в связи с механическими повреждениями, с учетом износа (стекло лобовое – без учета износа), составляет 62132,62 руб.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что на дату осмотра специалистом ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> 2010 года выпуска, номерной знак №, указанный автомобиль имел механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет 62132,62 руб. При этом из содержания данного заключения не следует, что специалистом установлено, когда и при каких обстоятельствах данные повреждения причинены, в связи с чем данное заключение не может быть признано судом доказательством того, что данные механические повреждения причинены автомобилю истца в связи с виновными действиями ответчика, или его сотрудников.

Заявляя требование о возмещении ущерба к управляющей организации, истец ссылается на то, что повреждения причинены в связи с падением спутниковой антенны, ответственным лицом за содержание которой является ответчик.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.1.2. договора управления ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» обязано самостоятельно или с привлечением сторонних организаций организовать проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В силу ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее-Правила №491), в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Таким образом, в соответствии со ст. 36 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ №491 спутниковые антенны к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов не относятся.

Согласно пп.а п.1 Правил №491 состав общего имущества может быть определен, в том числе, собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Вместе с тем, как следует из отзыва представителя ответчика, собственниками помещений многоквартирного <адрес> на общем собрании собственников помещений в соответствии со ст. 36, 44, 46 ЖК РФ решений о возложении обязанности по обслуживанию спутниковых антенн на управляющую организацию не принималось, спутниковые антенны к общему имуществу отнесены не были. Данные доводы ответчика истцом оспорены не были, как и утверждение ответчика о том, что пользователям помещений многоквартирного <адрес> ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» информационные услуги, услуги телевидения, либо доступа в интернет посредством спутниковой связи не оказывает.

Истец доказательств того, что спорная спутниковая антенна принадлежала на праве собственности ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», либо по договору с собственником данной антенны ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» обязано было оказывать услуги по содержанию антенны, в суд не представил, в связи с чем суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец не верно установил ответчика в данном споре, поскольку содержание и ремонт индивидуальных спутниковых антенн в соответствии со ст. 209 ГК РФ является обязанностью собственника имущества, в данном случае лица, которому принадлежит упавшая ДД.ММ.ГГГГ спутниковая телевизионная антенна.

Кроме того доказательств причинения ущерба в заявленном размере именно в связи с падением спутниковой телевизионной антенны истцом также не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» не оказывает собственникам помещещй многоквартирного <адрес> услуги спутникового телевидения, не устанавливает на кровле либо фасаде дома спутниковые антенны и не обслуживает установленные непосредственно собственниками помещений антенны, договоров на содержание и ремонт установленных спутниковых антенн собственниками помещений <адрес> с ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» не заключалось, суд пришел к выводу, что вина ответчика в повреждении автомобиля истца отсутствует, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом истцом не доказана, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 08.05.2018 г.

Председательствующий А.Ю. Губанова