Определение № 2-150/2017 2-150/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

11.05.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» о признании жилого помещения непригодным для проживания, расторжении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности предоставить иное жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к КУ ОО «Центр учета и содержания собственности Омской области» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ответчиком ей, как сироте по договору социального найма № ... от 29.12.2014 была предоставлена во владение и пользование находящаяся в собственности Омской области квартира, общей площадью 34,2 кв.м., расположенная по адресу: .... Через год проживания в квартире, были выявлены существенные недостатки и квартира стала непригодной для проживания. Сразу после заселения дым от печи шел в комнаты, труба на крыше упала, во всех комнатах от стен било током, канализация обвалилась. В доме очень сыро, от сырости прогнил и начал проваливаться пол, разрывая линолеум. Углы потемнели и заплесневели, зимой промерзали. Кафельная плитка от постоянной сырости начала отваливаться. По стенам пошли трещины. У нее начали болеть дети и она была вынуждена временно выехать из квартиры. Считает, что при строительстве квартиры была грубо нарушена технология строительства. Просила признать жилое помещение – квартиру, предоставленную по договору социального найма № ... от 29.12.2014 непригодной для проживания, расторгнуть указанный договор социального найма и возложить на ответчика обязанность предоставить ей по договору социального найма другое жилое помещение, благоустроенное по условиям Муромцевского района Омской области.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в настоящее время квартира, общей площадью 34,2 кв.м., расположенная по адресу: ..., не признана в установленном законом порядке непригодной для проживания, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 130).

Представители ответчика КУ ОО «Центр учета и содержания собственности Омской области» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Администрации Муромцевского муниципального района Омской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Муромцевского сектора Седельниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 52).

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, заявленный по делу отказ от заявленных требований, с учетом пояснений истца, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, что является основанием для принятия его судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» о признании жилого помещения непригодным для проживания, расторжении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности предоставить иное жилое помещение по договору социального найма, прекратить - в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15 суток путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских