Определение № 2-92/2017 2-92/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-92/2017

Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 13 февраля 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего – судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2017 по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда и судебных расходов, третьи лица – ФИО3, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пуровский районный суд к ФИО8 с указанным иском. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес>, ФИО8, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – госзнак) № принадлежащим на праве собственности ФИО3, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения (далее – ПДД) проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> госзнак №, под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании до перехода к рассмотрению дела по существу, стороны представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать истцу ФИО5 «Мицубиси Галант» 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госзнак Т 952 ЕО 89;

- ответчик ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 70 000 рублей путем ежемесячных перечислений до 10 000 рублей в течение 7 месяцев, любым удобным для истца способом – посредством перечисления на расчетный счет в Банке, либо передачей наличных денежных средств с обязательным оформлением расписок в получении денежных средств;

- истец ФИО5 отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику ФИО4 и ответчику ФИО6 по данному гражданскому делу. С момента вступления определения в законную силу истец не имеет к ответчикам каких-либо требований прямо или косвенно связанных с предметом рассматриваемого судебного спора.

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны, их представители и третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, мнение по иску не направили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, судом установлены следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на регулируемом перекрестке улиц <адрес>, ФИО8, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», госзнак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в нарушение п. 6.13 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», госзнак №, под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 11-18).

На основании паспорта серии № № (л.д. 9) и паспорта транспортного средства (л.д. 10) истец является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», госзнак №

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 23-39).

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8 не оспаривал факт ДТП и перечень причинённых автомобилю истца механических повреждений. Так как в момент ДТП ФИО7, управлявший автомобилем истца, тоже нарушил Правила дорожного движения, просил распределить ущерб между ним и ФИО7

Разрешая ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, в том числе денежные средства, которые ответчик обязуется передать истцу и сроки их передачи, определены сторонами самостоятельно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения противоречат действующему законодательству либо нарушают чьи-либо права.

Оценив условия мирового соглашения, сопоставив его с имеющимися в гражданском деле доказательствами, суд признает, что оно соответствует интересам обеих сторон, не нарушает закон и права других лиц в связи, с чем утверждается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ФИО8, согласно которому:

- обязать ответчика ФИО8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

- взыскать с ответчика ФИО8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере <данные изъяты> путем ежемесячных перечислений до <данные изъяты> в течение 7 месяцев, любым удобным для истца способом – посредством перечисления на расчетный счет в Банке, либо передачей наличными денежных средств с обязательным оформлением расписок в получении денежных средств;

- истец ФИО1 отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику ФИО8 и ответчику Исаеву Хамзе Пирмагомедовиячу по данному гражданскому делу. С момента вступления определения в законную силу истец не имеет к ответчикам каких-либо требований прямо или косвенно связанных с предметом рассматриваемого судебного спора.

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-92/2017– прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. _____