Решение № 2-1632/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1632/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов всего в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 199 999,50 рублей и обязался выплачивать ежемесячно до 16 числа каждого месяца 5 557,26 рублей. Свои обязательства ответчик не выполняет и денежную сумму в указанный срок не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в размере 62 946 рублей и обязался выплачивать ежемесячно до 20 числа каждого месяца 2 622,75 рублей. Свои обязательства ответчик не выполняет и денежную сумму в указанный срок не возвращает.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнялись в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 221,89 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 305,52 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи, с чем с учетом отсутствия возражений со стороны истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 199 999,50 рублей, которые последний обязался выплачивать ежемесячно до 16 числа каждого месяца 5 557,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 62 946 рублей, которые последний обязался выплачивать ежемесячно до 20 числа каждого месяца 2 622,75 рублей.

Факт передачи денег в указанных суммах подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанная расписка подтверждает факт существования договора займа между сторонами.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт исполнения обязанностей истцом подтвержден представленной суду расписками.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату предмета займа ответчиком суду не представлено, факт невозвращения предмета займа подтверждается наличием у истца подлинников расписок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО3 не выполнена обязанность по возврату займодавцу суммы займа в размере 199 999,50 рублей и в размере 62 946 рублей.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 221,89 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 305,52 рублей производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от части иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 262 945,50 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков