Решение № 2-2189/2018 2-2189/2018~М-1952/2018 М-1952/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2189/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 359.335 рублей 97 копеек на приобретение транспортного средства ВАЗ 21723, цвет сине-черный, 2013 года выпуска, VIN <***>. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, с уплатой 22 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем банк направил уведомление заемщику о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора. Требование заемщиком не исполнено, в связи с чем договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54.718 рублей 49 копеек. Просят взыскать сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.841 рубль 55 копеек и обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21723, цвет сине-черный, 2013 года выпуска, VIN <***>, установив начальную продажную цену 126.918 рублей 35 копеек, применив дисконт 64,44 % к стоимости предмета залога.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклоняется, в связи с чем оно возвращено в адрес суда (л.д. 99-89).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен целевой кредит в размере 359.335 рублей 97 копеек (п. 5.2) на приобретение транспортного средства ВАЗ 21723, цвет сине-черный, 2013 года выпуска, VIN <***> (п.6.5), сроком на 60 месяцев (л.д. 6.2) под 17 % годовых (п. 5.3). В случае нарушения заемщиком обязательств о страховании транспортного средства банк вправе увеличить процентную ставку на 5 пунктов (п. 13.6, 17.3). Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом транспортного средства, залоговая стоимость которого установлена 356.900 рублей (п. 6.5, 16.1). Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком платежей (п. 14.1). Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени на сумму задолженности. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором за каждый день просрочки (п. 14.2) (л.д. 21-27, 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк» (л.д. 53-57).

Из выписки по счёту, открытому ФИО1 в АО «Меткомбанк», установлено, что в день подписания договора на счет заемщика была зачислена сумма кредита, а затем, по его поручению, перечислена в счет оплаты приобретаемого транспортного средства и страховых премий по договору страхования КАСКО и по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика (л.д.11, 33-36). Тем самым, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств ответчиком приобретен автомобиль ВАЗ 21723, цвет сине-черный, 2013 года выпуска, VIN <***> (л.д. 30-32, 37). Согласно карточке учета транспортного средства, истец является собственников автомобиля (л.д. 86).

Из выписки по счету (л.д.11-19) также следует, что обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54.718 рублей 49 копеек.

Согласно представленному расчету, сумма долга включает в себя: просроченные проценты – 178 рублей 49 копеек, просроченная ссуда – 39.671 рубль 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3.592 рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9.807 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 155 рублей 17 копеек (л.д. 9-10).

Суд находит арифметически верным представленный истцом расчёт задолженности, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика просроченных процентов – 178 рублей 49 копеек, просроченной ссуды – 39.671 рубль 85 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду – 3.592 рубля 07 копеек.

Право на получение кредитором пени (неустойки) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ и пунктом 14.2 договора.

За просрочку платежей истцом начислены: неустойка на просроченную ссуду – 9.807 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 155 рублей 17 копеек.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий кредитного договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем и в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, сумма займа предоставлена ФИО1 на приобретение автомобиля ВАЗ 21723, цвет сине-черный, 2013 года выпуска, VIN <***>.

Из условий кредитного договора следует, что приобретенный автомобиль передан в залог банку.

Паспорт транспортного средства передан в банк (л.д. 40). Таким образом, у истца возникло право залога на указанный автомобиль.

В соответствии с пунктом 16.8 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определена сторонами при заключении кредитного договора в размере 356.900 рублей (п. 6.5). Согласно п. 16.11 договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене, иному чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5 договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за 1й месяц на 5 %, за 2й месяц на 3 %, за каждый последующий месяц на 1,5 %.

Следовательно, требования истца об установлении начальной продажной цены 126.918 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, взыскания на заложенное имущество должно быть обращено путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 126.918 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 7.841 рубль 55 копеек

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54.718 рублей 49 копеек (из них, просроченные проценты – 178 рублей 49 копеек, просроченная ссуда – 39.671 рубль 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3.592 рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9.807 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты – 155 рублей 17 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.841 рубль 55 копеек, а всего взыскать 62.560 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ВАЗ 21723, цвет сине-черный, 2013 года выпуска, VIN <***>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 126.918 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова