Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020~М-1349/2020 М-1349/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1191/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-002739-44 К делу №2-1191/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 ноября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием: прокурора Арипшевой М.А;

истца ФИО1;

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Славянский район, выполняющего функции органа опеки и попечительства ФИО2,

действующей на основании доверенности (...) от 07.02.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, представляющей также интересы несовершеннолетнего ответчика Т.М.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, представляющей также интересы несовершеннолетнего ответчика Т.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, согласно которому указала, что она является собственником недвижимого имущества - квартиры и земельного участка по адресу: (...), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, выданным 24.05.2013 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, регистрационная запись (...) и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, выданным 24.05.2013 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, регистрационная запись (...). По данному адресу зарегистрированы и фактически проживают: она; её сын Л.Н.Л., (...) года рождения, инвалид второй группы вследствие заболевания (...); дочь ФИО4, (...) года рождения, и внучка Т.М.А., (...) года рождения. Кроме них в домовой книге указан зарегистрированным её внук ФИО3, (...) года рождения. Ответчик ФИО3 лишь зарегистрирован, но по факту с ними не проживает с 2018 года, о чём свидетельствует справка (...), выданная 27.07.2020 года, Муниципальным казённым учреждением «Общественно-социальный центр Славянского городского поселения Славянского района». С января 2018 года, ФИО7 уехал в г. Москву, род занятий и его точное местонахождение ей не известно. За два года, он приехал один раз, получил паспорт и снова уехал в г.Москву, а пока проживал временно у неё в доме, оскорблял и даже один раз избил, что она вынуждена была обратиться за медицинской помощью. Дочь ФИО4 ведёт паразитический образ жизни: нигде не работает, в центре занятости по поиску работы на учёте не состоит, была лишена родительских прав в отношении своего старшего сына ФИО7, ранее судима за неуплату алиментов, воспитанием своей младшей дочери Т.М. не занимается. ФИО5, учится в СОШ (...) в (...) классе, часто пропускает занятия в школе, вследствие этого неуспеваемость по предметам, поведение неудовлетворительное: груба в общении с учителями и сверстниками, неоднократно домой в позднее время суток доставлялась в сопровождении сотрудников полиции. Поводом к снятию с регистрационного учёта ответчиков по делу послужили длительные неприязненные отношения из-за их недостойного поведения, ставшего причиной семейных скандалов. Дочь и внуки живут в основном на её содержании за счёт получаемой пенсии. Дочери 47 лет, а трудовой стаж её составляет около полутора лет. У истца по делу забирают деньги и тратят на свои личные нужды. Коммунальные платежи ответчики не оплачивают. За весь период проживания в её квартире, она с их стороны подвергаюсь циничному унижению и оскорблению, открытым угрозам физической расправы, частым избиениям. Она неоднократно обращалась за защитой к сотрудникам полиции и просила о помощи. Дочь ФИО4 ведёт себя бесцеремонно, вызывающе с нею, плюёт в лицо, в тарелку с едой, в период агрессии начинает ломать мебель, бить посуду и всё это происходит на глазах у внучки Т.М., которая также, подражая своей матери, грубо ведёт себя по отношению к ней при поддержке и одобрении в этом своей матери. ФИО4 открыто желает её смерти, выгоняет её из собственной квартиры на улицу, требует переоформить при жизни на неё право собственности на объекты недвижимости с тем, чтобы она могла их продать. Кроме того, угрожает физической расправой своему брату Л.Н.Л. - инвалиду детства. Совместное проживание в одной квартире с ответчиками по делу стало невыносимым бременем, сопряжённым с угрозой жизни и здоровью лично ей и её сыну Л.Н.Л.. (...), ФИО4 в очередной раз избила её в собственной квартире, причинив побои, издевалась и унижала и данный факт подтверждает акт судебно-медицинского освидетельствования (...), приобщённый в материалы дела. Согласно справке (...) от 29.09.2020 года, удостоверенной подписью УУП Отдела МВД России по Славянскому району капитаном полиции М.Д.В., имеется подтверждение многократных обращений истца по делу в Отдел МВД России по Славянскому району в период времени с 24.12.2019 года, по 24.06.2020 года, с сообщениями о том, что её родственники ФИО3, ФИО4 и Т.М.А. ведут себя неадекватно, регулярно провоцируют скандалы, издеваются над истцом по делу. Просит суд, признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта ответчиков: ФИО3, (...) года рождения, ФИО4, (...) года рождения, Т.М.А., (...) года рождения по адресу: (...).

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и пояснила суду, что ФИО4 никакого другого жилья не имеет, она никогда нигде не работала. Истец ФИО1 - больная женщина, у неё сахарный диабет и много других заболеваний, она подумала, вдруг что с ней случится, и взяла на дочку и двух внуков составила завещание, а теперь они её выгоняют, и говорят ей: «Когда ты сдохнешь», им нужен дом. Они каждый день над нею издеваются, плюют ей в тарелку когда она кушает, за волосы таскают. Она даже побои снимала, но она такой человек, что ей жалко их становится и только поэтому она не идёт в суд. ФИО1 так подумала, если ответчики в очередной раз начнут её бить, а она не сможет встать с пола, то они её просто затопчут. Когда они её бьют, а она лежит на полу, они говорят: «Сдохни, сдохни, ты ещё не сдохла»?!. ФИО1 неоднократно писала в отдел по делам несовершеннолетних, что её Т.М., в том числе, выгоняет на улицу, отнимает телефон и ключи, чтобы она не смогла зайти в дом и кому-то позвонить. Ей остаётся только стучать в окошко и просить, чтобы ответчика по делу её впустили, на что слышит только их смех. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представляющая также интересы несовершеннолетнего ответчика Т.М.А. о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие, против чего участники по делу, не возражают.

Свидетель К.Я.Ю. суду пояснила, что она работает ст. участковым на северном округе. Лично материалами ФИО1 она не занималась, но так как она контролирует этот вопрос, ей примелькалась фамилия ФИО1 и ФИО6 тем, что это - постоянные вызовы, ссоры, поэтому она решила взять и ознакомиться с материалами. Занимался этими вопросами в основном участковый М.Д.В.. Когда у неё был приёмный день, к ней пришла ФИО1. Над женщиной, действительно, издеваются, она ей даже предлагала зафиксировать факт побоев и составить заявление по ст.117 УК РФ - истязания. У ФИО1 имеются акты освидетельствования. Она не однократно приезжала по вызовам ФИО1, так же приезжала в группе. Неоднократно она проводила беседы с соседями ФИО1, чтобы убедиться, действительно имеют место доводы, на которых настаивает ФИО1. Соседи говорят, что ФИО1 со своим сыном инвалидом может всю ночь сидеть на тротуаре, потому что её дочь ФИО6 не пускает домой. ФИО1 может так сидеть на улице и в дождь, и в снег, и в жару. ФИО4 - это дочь ФИО1, неоднократно сидела в тюрьме, она лишена родительских прав в отношении сына ФИО7. В отношении ФИО7 к ним приходили запросы по характеризующему материалу, из которых видно, что он находится под следствием в г. Москва, мера пресечения - заключение под стражу. Истязания в отношении ФИО1 заключаются в следующем - грязные трусы в лицо тыкают, за волосы таскают, и ведро на голову одевают, помои выливают на голову, делают так, чтобы не было побоев, но пару раз И. переборщил, побои были, но ФИО1 отказывалась привлекать его к ответственности. Они со своей стороны думали, что у И. не всё в порядке с головой, водили его к психиатру, чтобы положить его в больницу, но психиатр сделал заключение, что нет никаких оснований, чтобы его положить в больницу и лечить. Она сама лично просила ФИО1 чтобы та через суд выписала своих родственников, иначе они её убьют, и они не скрывают своей цели загнать ФИО1 в петлю. Соседи их умоляют помочь. Сегодня в коридоре суда она узнала, что Т.М., которой 15 лет совершила кражу с банковской карты ФИО1, поэтому она будет выделять материал рапортом. В комнате, где проживает сама ФИО1 чистота и порядок, а там где проживает ФИО4 и Т.М.А. только змеи не ползают, как в «бомжатнике». Т.М. перестала ходить в школу, а её мать это только поощряет. ФИО1 живёт как в аду, а ведь с нею ещё живет и сын-инвалид, он добрый, но в силу психологического развития он как ребёнок. Когда она приходит к ним, он берет её за руку и просит не уходить, так как они боятся своих родственников, что они их убьют. Порой было такое, что в день по 10 вызовов, и порой страшно оставлять ФИО1 с ответчиками по делу. Все соседит могут подтвердить изложенное.

Свидетель М.Д.В. суду пояснил, что ему известна эта семья как неблагополучная, климат в отношениях очень тяжёлый, происходит постоянное давление со стороны дочери ФИО4 и её детей М. и И. на свою мать и бабушку, соответственно, ФИО1. Постоянные истязания, давление моральное оказывают, неоднократно поступали жалобы от ФИО1, что её обижают, унижают, бьют. И дабы избежать более негативных последствий он считает, что было бы правильнее выписать ответчиков из квартиры истца по делу.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Арпшева М.А. суду пояснила, что собственником спорного жилого помещения является истец по делу. В данном жилом помещении так же зарегистрированы ответчики. Как установлено в судебном заседании показаниями свидетелей, истца по делу и письменными материалами дела, права ФИО1 систематически нарушаются, поэтому считает, что она имеет право устранить все нарушения, которые препятствуют ей пользоваться своим имуществом. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а так как один из ответчиков является несовершеннолетним, просит суд, предоставить отсрочку на разумный срок, так как ответчики являются членами семьи истца, который оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истец ФИО1 является собственником недвижимого имущества - квартиры и земельного участка находязихся по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, выданным 24.05.2013 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, регистрационная запись (...) и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, выданным 24.05.2013 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, регистрационная запись (...).

По данному адресу зарегистрированы и фактически проживают: ФИО1; её сын Л.Н.Л., (...) года рождения, инвалид второй группы вследствие заболевания(...); дочь ФИО4, (...) года рождения, и внучка Т.М.А., (...) года рождения. Кроме них в домовой книге указан зарегистрированным внук ФИО1 - ФИО3, (...) года рождения, который фактически не проживает в спорной квартире с 2018 года, о чём свидетельствует справка (...), выданная 27.07.2020 года, Муниципальным казённым учреждением «Общественно-социальный центр Славянского городского поселения Славянского района».

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года, №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта и, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиками по делу имеют место крайне неприязненные отношения, инициатором таких отношений являются последние. За весь период проживания в квартире ФИО1 со стороны противной стороны по делу она систематически подвергается циничному унижению и оскорблению, открытым угрозам физической расправы, частым избиениям. Истец ФИО1 неоднократно обращалась за защитой к сотрудникам полиции и просила о помощи, что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей по делу.

ФИО4 нигде не работает, была лишена родительских прав в отношении своего старшего сына ФИО7, ранее судима, воспитанием своей младшей дочери Т.М. не занимается, так как обратного суду не представлено.

ФИО3, ФИО4 и Т.М.А. живут в основном на содержании ФИО1 за счёт получаемой ею пенсии. У истца ФИО1 забирают деньги и тратят на свои личные нужды, коммунальные платежи не оплачивают.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ФИО3, ФИО4 и Т.М.А.. в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 нарушает права последней, как собственника, так как она не может в полной мере распоряжаться принадлежащей ей собственностью, а так же вынуждена нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей за противную сторону по делу.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4, представляющая также интересы несовершеннолетней Т.М.А. другого жилья не имеют, в связи с чем суд считает необходимым предоставить ответчикам ФИО4 и Т.М.А. право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ФИО1 сроком на один месяц после вступления настоящего решения в законную силу, что в свою очередь необходимо для поиска ответчиками по делу иного жилья, а также с учётом интересов проживания в данном домовладении несовершеннолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать: ФИО3, (...) года рождения, уроженца (...); ФИО4, (...) года рождения, уроженку (...); Т.М.А., (...) года рождения, уроженку (...), утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (...).

Сохранить за ФИО4, представляющей также интересы несовершеннолетнего ответчика Т.М.А. и за последней право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (...), сроком на один месяц после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, и несовершеннолетнего ответчика Т.М.А. с регистрационного учёта по месту регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.