Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к бывшему мужу и отцу ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что в собственности истцов находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы истцы и ответчик ФИО4, приходящийся бывшим мужем истцу ФИО2 и отцом истцу ФИО1 В квартире ответчик не проживает с <ДД.ММ.ГГГГ>, создал другую семью. Вещей ответчика в квартире нет, членом семьи истцов ответчик не является, расходов по содержанию квартиры не несет, препятствий в пользовании квартирой истцы ответчику не чинили. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцам распорядиться, принадлежащим им жилым помещением. Просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверяет представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Обращала внимание суда, что из-за регистрации ответчика в квартире истцы лишены возможности распорядиться, принадлежащим им помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила суду, что истец ФИО2 является матерью ФИО1, а ответчик ФИО4 – ее отцом. В <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик забрал свои вещи, сказал, что создал другую семью и выехал из квартиры. Намерений вернуться проживать в спорную квартиру ответчик не высказывал. Препятствий в пользовании квартирой истцы ответчику не чинили. Вещей ответчика в квартире нет. Членом семьи истцов ответчик не является. Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. Свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру ответчик подарил ФИО2, фактически за эту сделку ответчик получил от истцов <данные изъяты>. Ответчик вступил в новый брак, живет и работает в <адрес>, с истцами связь не поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Суд откладывал рассмотрение дела, о чем надлежащим образом извещал ответчика, судом направлялись заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации ответчика и по адресу его фактического проживания, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ№ 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцами ФИО2 и ФИО1 заявлено требование о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что спорная квартира на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ><№> была передана в общую долевую собственность, по 1/4 доли каждому, ФИО 1 (бабушке ответчика), истцам ФИО2 и ФИО1 и ответчику ФИО4, что подтверждается копией соответствующего договора (л.д. 9). Брак между ФИО4 и ФИО2, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> был расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>, что следует из сообщения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 65). После смерти ФИО 1 в права наследства на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, открывшееся со смертью сособственника, вступил ответчик, что следует из договора дарения (л.д. 11-12). <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО4, распорядился принадлежащей ему 1/2 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, подарив имущество ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения (л.д. 11-12), право собственности ФИО2 на 3/4 доли, и ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 47-51) и договора на передачу квартир в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (л.д. 9).

Как следует из поквартирных карточек (действующей и архивной) в спорном жилом помещении с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована ФИО2, с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4, с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 (л.д. 44, 45), являющаяся дочерью ФИО4 и ФИО2 (л.д. 65).

Истцы оплачивают коммунальные платежи и плату за содержание жилого помещения, плата за вывоз мусора начисляется истцам, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц (л.д. 17-18).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ответчик ФИО4 не проживает в квартире по адресу: <адрес>, не менее двух лет. Свидетель Свидетель №1 кроме того показала, что ответчик создал новую семью, с которой проживает в <адрес>.

Факт длительного непроживания ответчика в спорной квартире также подтверждается сообщением ОМВД России по Фурмановскому району, согласно которому ответчик в спорной квартире не проживает около 10 лет (л.д. 67), сообщение ОБУЗ Фурмановского ЦРБ о том, что с <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик в больницу по месту регистрации за медицинской помощью не обращался (л.д. 105), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что ответчик фактически проживает в <адрес>, состоит в браке (л.д. 123).

На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире более 9 лет, из квартиры ответчик выехал добровольно, забрав все свои вещи, препятствий в пользовании квартирой истцы ответчику не чинили, доказательств обратного суду не представлено. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик к числу лиц, перечисленных в ст. 31 ЖК РФ не относится, таким образом суд приходит к выводу, что ответчик в рамках жилищного законодательства членом семьи истцов не является.

Из содержания нормативных положений ч. 1 ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. На основании изложенного суд приходит к выводу, что семейные отношения между собственниками квартиры и ответчиком прекращены с момента выезда ответчика из квартиры. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственниками квартиры и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, положениями договора дарения доли квартиры ответчиком бывшей супруге не предусмотрено сохранение права пользования квартирой ответчиком после регистрации договора дарения.

Истцам принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть квартирой, регистрация ответчика в квартире мешает истцам распорядиться своим имуществом.

Отсутствие в собственности ФИО4 жилых помещений на праве собственности в силу норм действующего законодательства не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 46).

Суд учитывая, что ответчик не является собственником квартиры, либо доли в праве собственности на квартиру, не проживает в жилом помещении длительное время, семейные отношения между собственниками квартиры и ответчиком прекращены с <ДД.ММ.ГГГГ>, в <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик выехал из спорного жилого помещения, вещей его в квартире нет, бремя содержания квартиры ответчик не несет, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не ведет с собственниками квартиры общего хозяйства, какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением сторонами не заключено, приходит к выводу, что ФИО4 право на жилплощадь и на проживание в квартире утратил, поэтому его следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в г. Фурманове не проживает, возражений по существу иска не заявил, доказательств нуждаемости в данном жилом помещении ответчиком суду не представлено, суд не считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>