Постановление № 5-1233/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-1233/2017

Адм.дело № 5-1233/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 дата в ------ мин., находясь в общественном месте, в кафе по адресу: г. адрес Г, при выяснении его личности громко кричал, размахивал руками, на замечания и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а также хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался пройти в служебную автомашину.

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал частично, указав на неправомерность, по его мнению, действий сотрудников полиции, которые выясняли данные о его личности и грубо обращались с ним при отказе предоставить данные о личности и паспорт, а также пройти в служебный автомобиль. Сотрудников полиции не пинал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО2 дата в ------ мин., находясь в общественном месте, возле дома по адресу: адрес, громко кричал, размахивал руками, на замечания и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а также хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался пройти в служебную автомашину.

Из рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО2 дата в ------., находясь в общественном месте, возле дома по адресу: адрес, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования сотрудника полиции не реагировал, продолжил противоправные действия, На предложение пройти в служебную автомашину ответил отказом. После применения физической силы сотрудником полиции и средств, ограничивающих подвижность, помещен в служебную автомашину, где хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался ударить, размахивался ногами, пинался. Тем самым грубо нарушил общественный порядок и оказал неповиновением сотрудникам полиции и выразил явное неуважение к обществу. Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Действия сотрудников полиции по выяснению данных о личности ФИО2 полностью соответствуют требованиям закона, поскольку он находился в питейном заведении, выглядит молодо, в связи с чем у сотрудников полиции возникли обоснованные вопросы о его возрасте как лица, которому осуществлена продажа спиртного, паспорта у него при себе не было.

Факт оказания неповиновения не оспаривается и самим ФИО2, подтверждается вышеназванными доказательствами.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Учитывая, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, полагаю необходимым с учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого лица назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК ----- КПП -----, ОКТМО -----, УИН -----, код платежа: -----, наименование платежа – штраф ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина