Решение № 2-103/2025 2-103/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-103/2025

Дело № 2-103/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000033-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 04 марта 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указано, что ... ответчик ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на территории православного кладбища, расположенного на 1 километре автомобильной дороги Алексеевское-Билярск, по адресу ... тракт, действуя умышленно, повредил места захоронения умерших. В результате преступных действий ответчика повреждены и уничтожены кладбищенское здание, надмогильные сооружения ряда лиц. Приговором мирового суда ... от ... (вступил в законную силу) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 244 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, ответчиком было совершено преступление, в результате которого причинен материальный ущерб в размере 793 083,20 (семьсот девяносто три тысячи восемьдесят три рубля 20 копеек). Исполнительным комитетом Алексеевского городского поселения была проведена работа по поиску родственников умерших, чьи захоронения были повреждены, было принято решение о несении расходов по восстановлению надгробных сооружений, восстановительные работы завершены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца руководитель исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района РТ ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на суд не явился, письмо вернулось с отметкой – истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, заслушав прения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ... по делу ... (л.д.8-21) ФИО1 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Освобождён от отбывания наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ. ФИО1, как указано в приговоре, признан виновным в том, что он ... повредил места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, на территории православного кладбища, расположенного на 1 километре автомобильной дороги Алексеевское – Билярск на территории ... Республики Татарстан.

Согласно справке Исполкома Алексеевского городского поселения ... от ... (л.д.22), распоряжения ... от ... о выделении денежных средств (л.д.23), смете расходов от ... (л.д.24), муниципальному контракту от ... (л.д.25-28), муниципальному контракту от ... (л.д.29-30), счету ... от ... (л.д.31), акту об оказании услуг ... от ... (л.д.32), распоряжения ... от ... о выделении денежных средств (л.д.33), смете расходов от ... (л.д.34-35), договору на изготовление памятника от ... (л.д.36-37), акта приемки выполненных работ от ... (л.д.38), муниципальному контракту от ... (л.д.39-41), акту об оказании услуг ... от ... (л.д.42), муниципальному контракту от ... (л.д.43-45), товарной накладной от ... (л.д.46-47), списку поврежденных мест захоронения (л.д.48-51) подтверждается факт израсходования истцом денежных средств на демонтаж, замену, установку, косметический ремонт памятником, замену и установку крестов и цветников в сумме 793 083,20 рубля. Работы произведены ИП ФИО4

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в пользу истца в размере 793 083,20 рубля.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования имущественного характера с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать 20 862 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ (ИНН <***> ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 793 083 (семьсот девяносто три тысячи восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 20 862 (Двадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 18.03.2025