Решение № 2-1286/2017 2-1286/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования;

по исковому заявлению ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что они являются наследниками ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на основании решения Администрации Красноярского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га. для дачного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Истцы вступили в права наследования после смерти ФИО4, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, однако указанный земельный участок в наследственную массу включен не был.

На основании изложенного, согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ истцы просят суд признать за ними в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Кроме того, третье лицо ФИО3 заявила самостоятельные требования на предмет спора как супруга и наследник первой очереди после смерти ФИО4 . Пояснила, что спорным земельным участком пользуется совместно с истцами, несет с ними бремя содержания участка, оплачивает все необходимые взносы. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от ее представителя по доверенности ФИО5 поступило письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в соответствии с которым просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится. При условии установления судом истцов как наследников, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия обременения прав третьих лиц, наличии у суда законных оснований, наличии второго экземпляра свидетельства в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии установления судом истцов как наследников, отсутствия иных наследников и спора по наследству, при установлении наследодателя как собственника спорного участка и отсутствии спора по границам земельного участка, считают возможным удовлетворить заявленные исковые требования, оставляют принятие решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Самара ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству просила дело рассмотреть без ее участия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, требования ФИО3, представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 на основании решения администрации Красноярского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для дачного садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га. по адресу: <адрес>

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Однако установлено, что в указанном свидетельстве, а также в его архивном экземпляре чернилами другого цвета и другим почерком были указаны дата выдачи и номер свидетельства, а также имя и отчество правообладателя, что препятствует истцам в оформлении права собственности на земельный участок во внесудебном порядке.

В то же время письмом администрации сельского поселения Красный Яр от ДД.ММ.ГГГГ были удостоверены указанные исправления в свидетельстве и указано, что дописанное чернилами другого цвета и другим почерком: «свидетельство № выдано ДД.ММ.ГГГГ В.Д.» следует считать верным.

Из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен второй экземпляр указанного свидетельства, а также списки дачников <адрес>, в которых под № указан ФИО4 и за ним записан земельный участок № по 3 линии площадью 600 кв.м.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением нумерации домов в <адрес> принадлежащему ФИО4 , присвоен адрес: <адрес>, ранее: <адрес>.

Кроме того, в качестве подтверждения принадлежности спорного земельного участка ФИО4 в адрес суда был предоставлен типовой договор на аренду садово-дачного участка от ДД.ММ.ГГГГ, справка СДНТ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, книжка садовода на имя ФИО4

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь участка составляет 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство. Правообладателем на праве собственности указана ФИО4 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ При этом указано, что площадь участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Поволжье» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м., что соответствует правоподтверждающему документу.

Из письма ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок в границах по межевому плану согласно сведениям ЕГРН не имеет пересечений со смежными земельными участками.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО4 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Самара ФИО6, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его сын - ФИО2, дочь - ФИО1 и супруга - ФИО3, которые обратились к нотариусу за принятием наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок, по 1/3 доле за каждым, а требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 1110 - 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________Абишев М.С.