Решение № 2А-2619/2018 2А-2619/2018~М-2399/2018 М-2399/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-2619/2018

Дело № 2а-2619/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О.Н.

с участием прокурора Власовой Н.М.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми

административное исковое заявление Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми к ФИО1 о частичной отмене установленных административных ограничений и установлении дополнительных ограничений в период административного надзора,

установил:

ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных в отношении ФИО1. дополнительных мер административного надзора, установленного решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>, и установлении дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа. В обоснование заявленных требований указал следующее - в настоящее время ФИО1 на территории <адрес> не проживает, избрав иное место жительства: <адрес>, состоит на учете как поднадзорное лицо в ОП №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми, что послужило основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в судебном заседании не участвовал, извещен.

Административный ответчик доводы административного истца не оспаривает.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, дело административного надзора №. в отношении ФИО1, заведенное ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.4 ФЗ данного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

При установлении данным решением административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> суд исходил из того, что Чепуштанов Н..А. был намерен проживать в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Начальником Отделения МВД России по ....... ФИО1 выдан маршрутный лист № о явке в территориальный отдел полиции № в связи с выездом в <адрес> для работы по трудовому договору.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Перми, и материалам дела административного надзора №., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП №3(дислокация Кировский район) УМВД России по г.Перми как поднадзорное лицо, в настоящее время проживает по <адрес> к административной ответственности привлекался один раз - ДД.ММ.ГГГГ по ....... КоАП РФ (не явился на регистрацию по месту жительства в ОП №3), более нарушений административных ограничений не допускал.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные административным истцом требования, поскольку фактически они направлены не на отмену, а на конкретизацию ранее установленного решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ ограничения вследствие изменения поднадзорным лицом места жительства (пребывания), свидетельствующего о нецелесообразности сохранения данного ограничения в существующей редакции, и установления дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отменить в отношении ФИО1, административное ограничение административного надзора, установленное решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>

Установить в отношении ФИО1, дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы территории избранного места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа.

Решение суда в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

СУДЬЯ