Решение № 2-1315/2025 2-182/2026 2-182/2026(2-1315/2025;)~М-740/2025 М-740/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1315/2025

мотивированное
решение изготовлено

10 марта 2026 года

Дело № 2-182/2026 47RS0016-01-2025-001161-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 13 августа 2021 года в сумме 68 270 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 и почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2021 года между ООО МК «МАНИ МЕН» и ФИО1 заключен потребительского займа № № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства под обязательство их возврата c уплатой процентов. В настоящее время права по договору займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». Долг ФИО1 не погашен.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 13 августа 2021 года между ООО МК «МАНИ МЕН» и ФИО1 заключен потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей под 365 % годовых на срок 98 дней.

В настоящее время права по договору займа переданы ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истец указывает, что ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены.

Данное утверждение ответчиком не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора потребительского займа, доказательств необоснованности требований истца не имеется, расчет задолженности ФИО1 не оспорен.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в сумме 68 270 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек и 124 рубля 80 копеек соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в сумме 68 270 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 199 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев