Решение № 2-817/2019 2-817/2019~М-853/2019 М-853/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-817/2019

Дело № 2-817/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001512-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действует ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая на то, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа б/н от 04.04.2016, по которому истцом предоставлена ответчику сумма беспроцентного нецелевого займа в размере 530000 руб. со сроком возврата указанной суммы до 04.04.2017 и договор займа б/н от 23.05.2016 по которому истцом предоставлена ответчику сумма беспроцентного нецелевого займа в размере 51000 рублей со сроком возврата указанной суммы до 04.04.2017.

Получение денежных средств по указанным договорам подтверждается расписками ответчика.

В нарушение положений п. 2.4., 3.2.1 договоров возврат сумм займа ответчиком просрочен более чем на два года.

В порядке п.5.1. договоров для досудебного урегулирования возникшего спора истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по имеющимся в распоряжении истца контактным данным ответчика (адрес электронной почты, номер мобильного телефона, указанный в реквизитах договора). На указанный в договорах адрес регистрации и адрес проживания ответчика истцом была направлена досудебная претензия. Крое того, претензия также была продублирована на адрес электронной почты ответчика.

П. 4.2 договоров за нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки.

На дату подачи искового заявления -13.06.2019, просрочка в возврате займа по указанным договорам составляет 801 день. Согласно представленного расчета неустойка по договору займа от 04.04.2016 составляет 424530 руб. (530000 руб. х 801 день х 0,1% = 424530 руб.); по договору займа от 23.05.2016 составляет 40851 руб. (51000 руб. х 801 день х 0,1% = 40851 руб..

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 04.04.2016 в размере 530000 рублей; по договору займа от 23.05.2016 в размере 51000 рублей; неустойку за просрочку в возврате сумм займа по договору займа от 04.04.2016 и договору займа от 23.05.2016 в общей сумме 465381 руб. (424530 руб.+40851 руб. = 465381 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., на оплату направления почтовой корреспонденции в общей сумме 534, 28 руб., из которой: оплата направления претензии - 100 руб.; оплата направления искового заявления - 434,28 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13432 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил иск ФИО1 удовлетворить. Считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действоватьдобросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ст. 408).

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено, что 04.04.2016 и 23.05.2016 между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, по условиям которых ФИО1 предоставляет ФИО2 беспроцентный заем в сумме 530 000 рублей, 51 000 рублей, со сроком возврата до 04.04.2017 (по договору от 04.04.2016); со сроком возврата до 04.04.2017 (по договору от 23.05.2016).

ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные суммы в размере 530 000 рублей, 51 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денег от 04.04.2016, 23.05.2016, составленные ответчиком ФИО2 и содержащие его подпись.

Факт написания расписок о получении денежных средств и получения по ним денежных средств в сумме на общую сумму 581 000 руб. ответчиком не оспорен. Возражений на иск ответчик ФИО2 также не представил. Вместе с тем, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о передаче денежных средств ответчику на условиях возврата, суду не представлено.

Из п. 2.2 указанных договоров займа следует, что предоставление займа производится заимодавцем путем передачи наличных денежных средств заемщику. Факт передачи удостоверяется распиской.

В п.п. 4.2 указанных договоров предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договорам займа от 04.04.2016 и 23.05.2016, передав по расписке ФИО2 денежные средства в сумме 530000 руб. и 51000 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению стороны истца до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, расписки о передаче ответчику денежных средств находится у истца, представлены суду и не имеет записей о погашении долга. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств ответчиком от истца в размере 530000 руб. и 51000 руб. в материалах дела не содержится. Доказательств, подтверждающих, что договора займа от 04.04.2016 и 23.05.2016 были заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 04.04.2016 в размере 530000 рублей; по договору займа от 23.05.2016 в размере 51000 рублей; неустойку за просрочку в возврате сумм займа по договору займа от 04.04.2016 и договору займа от 23.05.2016 в общей сумме 465381 руб. (424530 руб. + 40851 руб. = 465381 руб.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы на оплату направления почтовой корреспонденции в общей сумме 534, 28 руб. из которой: оплата направления претензии - 100 руб.; оплата направления искового заявления в суд -434,28 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 14.05.2019 на общую сумму 100 рублей и кассовыми чеками от 19.05.2019 на общую сумму 434,28 руб..

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 432 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 10.04.2019 заключенный между ФИО1 и ФИО3, распиской о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств по договору оказания услуг от 10.04.2019 - 30000 рублей. От стороны ответчика не поступило доводов возражений относительно размера истребуемой суммы.

Суд считает возможным с учетом сложности дела, объема участия представителя (составление искового заявления сбор документов, направление их в суд, участие в судебном заседании при рассмотрении дела) данную сумму взыскать в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договор займа от 04.04.2016 в размере 530000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей; по договору займа от 23.05.2016 в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей; неустойку за просрочку в возврате сумм займа по договору займа от 04.04.2016 и договору займа от 23.05.2016 в общей сумме 465381 (четыреста шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рубль, из которых:

424530 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей – неустойка по договору займа б/н от 04.04.2016;

40851 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль - неустойка по договору займа б/н от 23.05.2016.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, на оплату направления почтовой корреспонденции в общей сумме 534, 28 (пятьсот тридцать четыре) рубля 28 коп.; на оплату государственной пошлины в размере 13432 (тринадцати тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: