Определение № 9-35/2017 9-35/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 9-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 16 марта 2017г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что более 15 лет он состоял в фактических брачных отношениях, совместно проживал и вел общее хозяйство с Ф.И.О.5 (Дата)г. на совместно нажитые заработанные денежные средства они приобрели жилой <...> в <...> и земельный участок при нем. Договор купли-продажи оформили на имя Ф.И.О.5, однако, дом считали совместной собственностью. Ф.И.О.5 зарегистрировала ФИО1 в этом доме по месту жительства, указав его в качестве супруга. За более чем шесть лет проживания в доме ФИО1 вместе с Ф.И.О.5 вложили в ремонт и улучшение дома значительные денежные средства. Также 19 августа 2003г. Ф.И.О.5 получила в дар от Ф.И.О.6 комнату на общей кухне – 7/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <...>А, <...>. 08 ноября 2016г. Ф.И.О.5 умерла. В своем заявлении ФИО1 указывает, что более 15 лет он проживал совместно с Ф.И.О.5 в фактических брачных отношениях, они вели общее хозяйство, приобретали объект недвижимого имущества и улучшали его на совместно нажитые средства, однако ввиду того, что брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, он лишен в настоящее время возможности унаследовать имущество после смерти Ф.И.О.5, поскольку не входит в круг наследников первой очереди, определенный ст.1142 ГК РФ.

На основании ст.264 ГПК РФ ФИО1 просит суд установить юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с Ф.И.О.5 на протяжении 2001 – 2016 гг.

Судья, изучив заявление, считает, что оно не может быть принято к производству Пензенского районного суда Пензенской области и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Иного судебного порядка для рассмотрения заявлений об установлении факта, не имеющего юридического значения, не предусмотрено, но к производству суда дело по такому заявлению быть принято не может, поскольку порядок возбуждения гражданского дела в суде помимо ст.134 ГПК РФ регулируется также ст.4 ГПК РФ. Если факт, об установлении которого просит заявитель, не влечет для него правовых последствий, то это обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления по тем мотивам, что отсутствует предмет судебного разбирательства, поскольку при обращении в суд заявитель не преследует установленной законом процессуальной цели защиты своего права.

Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства наследодателя с лицом, не входящим в круг наследников по закону, не влечет правовых последствий для заявителя, в связи с чем заявление не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии заявления ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства отказать.

Разъяснить ФИО1, что отказ истцу в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья