Решение № 2-623/2018 2-623/2018 ~ М-458/2018 М-458/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-623/2018

Дело № 2-623/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Риф Рафкатович к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 129988 руб., расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы за составление претензии – 1500 руб., расходы за копирование документов – 500 руб., почтовые расходы – 68 руб., мотивируя тем, что решением Гафурийского межрайонного суда РБ взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения. Просрочка установленного срока оказания услуги по выплате страхового возмещения составляет 42 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 128 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца о взыскании неустойки оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что при обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел, в результате чего истец вынужден был обратиться в суд. Требования о выплате неустойки также не удовлетворены.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв в соответствии с которым, в случае удовлетворения иска просит снизить неустойку, применив ст.333 ГКРФ, также снизить расходы на представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления и без участия представителя ответчика ввиду надлежащего извещения, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRio, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Рифу Рафкатовичу, под управлением Х.Г.Ф. и автомобиля ВАЗ21074, г/н №, принадлежащего на праве собственности А.Г.Р., под управлением А.С.У., который признан виновником ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность истца и виновника ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, по указанному заявлению ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с размером выплаты Истец направил в адрес страховой компании претензию о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение №, которая получена ответчиком и частично произведена доплата в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 45283,20 руб., утрату товарной стоимости в размере 27100 руб., штраф в размере 36191,60 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 12000 руб., расходы, связанные с изготовлением дубликата экспертного заключения в размере 1500 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1500 руб., почтовые расходы – 91,10 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что в соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в законе.

Предметом рассмотрения спора по вышеуказанному делу являлись требования о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, при этом требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил претензию, в которой просил произвести оплату неустойки, которая получена ими ДД.ММ.ГГГГ Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки страховой выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ – с 21 дня с момента принятия заявления о выплате страхового возмещения, по ДД.ММ.ГГГГ – (дата, установленная истцом после доплаты по досудебной претензии), 42 дня, неустойка составляет согласно представленным истцом расчету: <данные изъяты> руб. х1%х42 дня =<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом после выплаты по исполнительному листу) составляет 128 дней, согласно представленным истцом расчету: <данные изъяты> руб. х1%х128 дней =<данные изъяты> руб., общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и доводов ответчика, обстоятельств дела и объема нарушенных прав истца, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы по копированию пакета документов – <данные изъяты> руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом подготовки искового заявления, объема и сложности дела, суд признает расходы по составлению искового заявления и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

В остальной части исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ПАО СК Росгосстрах в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 3167 руб. /согласно ст. 333.19 НК РФ /.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хамидуллина Рифа Рафкатовича - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хамидуллина Рифа Рафкатовича неустойку в размере 88900 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии 1500 руб., почтовые расходы в размере 68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2867 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гафурийский межрайоннй суд РБ.

Судья И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 14.06.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 18.06.2018 года.

Судья И.Я. Абдулов