Решение № 2-1018/2019 2-10552/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1018/2019




2-1018/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О. Р.

при секретаре Тулубаевой А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО6 заключили договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 49 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (АО Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор < дата >, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 66 636, 95 рублей, из которых: сумма основного долга 43 620, 57 рублей; сумма процентов 16 238,14 рублей; сумма штрафов 6 778,24 рублей. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 199,11 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО7. исковые требования не признал, суду показал, что не согласен с суммой начисленных процентов.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 ФИО8. заключили договор кредитной карты ... с лимитом задолженности согласно счета-выписки в размере 49 000 рублей.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) процентная ставка по кредиту составляет 45,9 % годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5. 3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Согласно п.2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Из п.5.11 общих условий следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен оплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 ФИО9. денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора ФИО1 ФИО10 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 66 636, 95 рублей, из которых: сумма основного долга 43 620, 57 рублей; сумма процентов 16 238,14 рублей; сумма штрафов 6 778,24 рублей.

Доводы ответчика о неправильном расчете суммы задолженности по процентам опровергаются тарифами по кредитным картам, с чем ФИО1 ФИО11. согласился, подписывая заявление-анкету. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 ФИО12 условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 ФИО13 кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 ФИО14. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 199,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от < дата > в размере 66 636, 95 рублей, из которых: 43 620, 57 рублей - сумма основного долга, 16 238,14 рублей - сумма процентов, 6 778,24 рубля - сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 199, 11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О. Р. Пиндюрина



Суд:

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Пиндюрина О.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ