СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-297/2019 2А-297/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-297/2019

Могочинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-297/2019

75RS0016-01-2019-000428-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 24 июля 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Овчинниковой С.С.,

с участием представителя административного истца МО МВД РФ «Могочинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя Могочинской межрайонной прокуратуры Черенцова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Могочинский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Могочинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование указал, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 26.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 27.12.2025 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Могочинский», предупрежден о недопустимости нарушений административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, допускал нарушения, посягающие на общественную безопасность, общественный порядок, трижды совершил преступления, предусмотренные ст. 119, 117 УК РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил пять административных правонарушений, предусмотренных главой 19,6,7 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным. В связи с изложенным полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки в ОВД, т.е. установить явку для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Могочинский» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение заместителя прокурора Черенцова Р.Г., полагающего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Могочинского районного суда Читинской области от 24.08.2009 г. ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст.111 УК РФ девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27.12.2017 он был освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 26.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями: запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участие в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут утра (за исключением работы), запрещение выезда за пределы района места пребывания или жительства без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

28.12.2017 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Могочинский».

С момента установления административного надзора ФИО2 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,) в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9, ст.7.17 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП МО МВД «Могочинский» усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем.

Как следует из материалов дела об административном надзоре в период административного надзора административный ответчик не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности.

Поскольку ФИО2 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

В связи с изложенным полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки в ОВД, т.е. установить явку для регистрации 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД РФ «Могочинский» о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде дополнительной явки в ОВД, т.е. установить явку для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти