Решение № 2-3520/2025 2-3520/2025~М-3325/2025 М-3325/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3520/2025

26RS0002-01-2025-007533-71

№ 2-3520/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СевКав В.ёйнен» об обязании исключить сведения о задолженности в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СевКав В.ёйнен» об обязании исключить сведения о задолженности в бюро кредитных историй.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при обращении <дата обезличена> в банк по вопросу получения кредита ему стало известно, что в бюро кредитных историй имеются сведения, что истец является должником по договору займа (кредита) перед ООО «СевКав В.ёйнен» с суммой задолженности 204 000 руб. Также в кредитном отчете указано, что между истцом и ООО «СевКав В.ёйнен» был заключен договор займа (кредита) от <дата обезличена> на сумму 4000 руб. Однако, истец не обращался в ООО «СевКав В.ёйнен» для получения кредитов, не подписывал указанный договор займа, не получал денежные средства. До 2024 года истец был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>. По адресу регистрации или проживания с 2012 года ему не приходило ни одного уведомления от ответчика либо коллекторов с указанием суммы задолженности, в службе судебных приставов исполнительные производства в отношении него не возбуждались. Истец также указал, что в кредитном отчете датой прекращения обязательств установлена - <дата обезличена>, в связи с чем считает, что в настоящее время истек срок исковой давности для взыскания долга. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении копии договора займа (кредита), однако до настоящего времени копия договора ему не представлена. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика исключить сведения о задолженности по договору займа в бюро кредитных историй.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО2, представитель ответчика ООО «СевКав В.ёйнен», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

На основании ст. ст. 4, 5 Федерального закона <номер обезличен> «О кредитных историях» от <дата обезличена> (далее ФЗ <номер обезличен>) на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Иными словами, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Федерального закона <номер обезличен>, в бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

В силу ст. 5 источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Учитывая вышеизложенное, бремя доказывания по данному делу факта заключения договора займа, сведения о просроченной задолженности по которому переданы ответчиком в бюро кредитных историй, возлагается на ответчика.

Судом установлено, что при обращении <дата обезличена> в банк с заявлением о получении кредита, истцу стало известно, что ООО «СевКав В.ёйнен» в бюро кредитных историй представлена информация, согласно которой ФИО1 является заемщиком и должником.

Из представленного истцу кредитного отчета следует, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа (кредита) на сумму 4000 руб., под 730% годовых, дата возврата займа – <дата обезличена> ( л.д. 24-25).

Как следует из кредитного отчета, по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по договору займа составляет 204 000 руб.

В связи с изложенным, <дата обезличена> истцом в адрес ООО «СевКав В.ёйнен» направлено письмо с требованием предоставить копию договора займа от <дата обезличена>.

Судом установлено, что до настоящего времени копия договора займа ответчиком истцу не представлена.

Поскольку ООО «СевКав В.ёйнен» сведения о недобросовестности истца как заемщика были переданы в бюро кредитных историй в связи с неисполнением обязательств по договору займа, копию которого ответчик не выдал ФИО1, <дата обезличена> судом в ООО «СевКав В.ёйнен» направлен запрос о направлении заверенной надлежащим образом копии договора займа и сведений о передаче денежных средств по договору ФИО1

Однако, ООО «СевКав В.ёйнен» каких-либо доказательств заключения с истцом договора займа от <дата обезличена>, сведения о задолженности по которому переданы в бюро кредитных историй, расчет задолженности, а также доказательств перечисления истцу денежных средств в размере 4 000 руб., суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ООО «СевКав В.ёйнен» отсутствовали основания для направления в бюро кредитных историй сведений о том, что ФИО1 является недобросовестным заемщиком и должником.

Кроме того, при наличии информации о том, что ФИО1 с 2012 года не погашает задолженность по договору займа, ООО «СевКав В.ёйнен» не обращалось ни к должнику с требованием о погашении задолженности, ни в суд в иском о взыскании задолженности по договору займа, что также, по мнению суда, подтверждает тот факт, что договор займа между ООО «СевКав В.ёйнен» и ФИО1 заключен не был.

Ответчик до настоящего времени как единственный источник формирования кредитной истории не направил в бюро кредитных историй заявление об удалении информации в отношении ФИО1 о неисполнении им обязательств и наличии задолженности по договору займа.

Поскольку факт заключения договора займа с истцом и нарушения им обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не подтвержден, суд считает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ООО «СевКав В.ёйнен» (ИНН <номер обезличен>) передать в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>, выдан отделом <адрес обезличен><дата обезличена>) задолженности по договору займа от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова