Решение № 2А-2160/2018 2А-2160/2018 ~ М-776/2018 М-776/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-2160/2018

Дело № 2а-2160/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Пундиковой Е.В.

Рассмотрев 15 февраля 2018 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП №1 по г. Сыктывкару, УФССП по РК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Сыктывкару, УФССП по РК о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 11.01.18 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что решение о возложении на должника ФИО2 обязанности убрать с общего проезда по ул. Судоходная тракторную телегу не исполнено.

В судебном заседании административный истец не участвовала, надлежащим образом извещена.

Её представитель административное исковое заявление поддержал по доводам, в нём изложенным.

Представитель административного ответчика полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа обязан принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

19.05.2017 возбуждено исполнительное производство № 27594/17/11001-ИП на основании Исполнительный лист № ... от ** ** **, выданный органом: Сыктывкарский городской суд по делу № 2-182/2017, вступившему в законную силу 17.04.2017, предмет исполнения: обязать А.В. убрать с границы, проходящей со стороны жилого дома ... на расстояние не менее 1 метра от границы участка предметы: автоприцеп, холодильник, строительные материалы, бывшие в употреблении, а также березу, расположенную на межевой границе земельных участков .... Обязать А.В. убрать с общего проезда по ул. Судоходная тракторную тележку.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и устанавливает срок для добровольного исполнения (за исключением случаев немедленного исполнения требований исполнительного документа, о чем должно быть указано в исполнительном документе), а также предупреждает об ответственности за не исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях исполнения решения суда.

8.11.17 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, совместно с представителем взыскателя с целью проверки исполнения решения суда, было установлено, что решение исполнено в части уборки автоприцепа, холодильника, строительного материала, бывшего в употреблении, березы, в остальной части решение суда не исполнено, составлен соответствующий акт.

11.01.18 годам судебным приставом-исполнителем вновь совершен выход по адресу, указанном в исполнительном документе, осмотр показал, что решение суда исполнено в полном объеме, т.е. тракторная тележка должником убрана с общего проезда по ул. Судоходной, что подтверждается соответствующим актом, имеющимся в материалах дела.

11.01.2018 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В суде установлено, что тракторная телега должником с улицы Судоходная убрана и перемещена в другое место, где, по мнению взыскателя, она также не может находиться, поскольку мешает уборке зимней дороги. Факт перемещения подтверждается как фотографиями, выполненными судебным приставом 11.01.18 года, так и фотографиями, представленными административным истцом.

Вышеуказанное обстоятельство не является основанием для продолжения исполнительных действий. Суд полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено в рамках действующего законодательства, нарушений прав взыскателя не установлено. Судебный пристав-исполнитель не вправе выходить за пределы требований исполнительного документа и обязывать должника совершать иные действия, кроме тех, которые он обязан выполнить по решению суда.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктыскару № 1 от 11.01.18 года об окончании исполнительного производства № 27594/17/11001-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Нагибина Е.Л.