Решение № 2-3451/2017 2-3451/2017~М-3201/2017 М-3201/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3451/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца адвоката Паниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12.03.2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. Расторгнут кредитный договор <Номер обезличен> от 28 мая 2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 С ФИО2, ФИО3, и неё в пользу Банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 мая 2010 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг. Также с ответчиков и неё в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины взысканы 4 <данные изъяты>. 19.06.2013 г. СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 26.01.2015 г. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что она полностью исполнила решение суда. 31.07.2017 г. она обратилась к ФИО2 с претензией о возврате уплаченной ею в счет исполнения суда денежной суммы. Требования претензии оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Панина Г.С., действующая на основании ордера в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлению

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 28.05.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 28.05.2015 г. под 19 % годовых.

28.05.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1 заключены договора поручительства <Номер обезличен> и <Номер обезличен> соответственно по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.05.2010 г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что свои обязательства перед ФИО2, Банк исполнил, перечислив на счёт ответчика сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12.03.2013 г. расторгнут кредитный договор <Номер обезличен> от 28 мая 2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

С ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 мая 2010 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

С ФИО2, ФИО3, ФИО1 в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскано <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу 18.04.2013 г., обращено к исполнению.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО4 19.06.2013 г. на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194845 руб. 81 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России» в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО4 от 16.07.2013 г. по исполнительному производству <Номер обезличен>, возбужденному 19.06.2013 г. на основании вышеуказанного решения суда, для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена по месту работы должника.

Как установлено в судебном заседании, поручителем ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 мая 2010 г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.

Также истцом в счет исполнения решения суда от 12.03.2013 г. в части взыскания в равных долях расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>., оплачено <данные изъяты>

26.01.2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО5 исполнительное производство <Номер обезличен> возбужденное на основании решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 12.03.2013 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку поручителем ФИО1 исполнено обязательство перед кредитором за должника ФИО2, соответственно к ней перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника и других поручителей исполнения обязательства.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, и взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца денежные средств, уплаченные по кредитному договору, в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем, за период с 13.09.2013 г. по 31.05.2015 г. истец, имеет право требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной Банком России ставки рефинансирования 8,25 % годовых и оплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору сумм в соответствующие периоды.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ в указанную норму внесены изменения, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 01 июня 2015 года.

Опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, по Приволжскому федеральному округу составляет:

с 01.06.2015 г. - 11,15% годовых;

15.06.2015 г. - 11,16% годовых;

15.07.2015 г. - 10,14% годовых;

17.08.2015 г. - 10,12% годовых;

15.09.2015 г. - 9,59% годовых.

15.10.2015 г. - 9,24% годовых;

17.11.2015 г. - 9,15% годовых;

15.12.2015 г. - 7,07% годовых;

25.01.2016 г. - 7,57% годовых;

19.02.2016 г. - 8,69% годовых;

17.03.2016 г. - 8,29% годовых;

15.04.2016 г. - 7,76% годовых;

19.05.2016 г. - 7,53% годовых;

16.06.2016 г. - 7,82% годовых.

15.07.2016 г. по 31.07.2017 г. - 7,1% годовых.

В соответствии с п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон вступает в силу с 01 августа 2016 г.

За период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. истец имеет право требовать взыскание процентов исходя из размера ключевой ставки - 10,5%;

за период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. - 10%;

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 9,75%;

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 9,25%;

за период с 19.06.2017 г. - 9%.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2013 г. по 10.09.2017 г. составил <данные изъяты>

Проверив представленный ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и арифметически верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ, также суд соглашается с заявленным истцом периодом взыскания процентов.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

Всего с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию солидарно в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

А также почтовые расходы по направлению ответчикам претензии в размере <данные изъяты>., расходы по ксерокопированию документов <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 за оказание юридических услуг понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представлена квитанция <Номер обезличен> от 12.09.2017 г.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку денежные средства в порядке регресса взысканы с ответчиков солидарно, то вышеуказанный расходы подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по ксерокопированию документов <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 г.