Постановление № 1-514/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 1-514/2025

УИД 05RS 0№-33

1-514/2025


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 31 октября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Дагестанской АССР, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, посёлок Садовое, <адрес>, гражданина России, с образованием 10 классов, женатого, не работающего, пенсионера по инвалидности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1, осознавая, что у него отсутствует договор, составленный с ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» являющийся дочерней компанией ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», а также и то, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска и использовав фрагмент резинового шланга черного цвета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром Газораспределение Дагестан», проложенного по ул. 9-я, <адрес>, РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, сотрудниками УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, при проведении мероприятий, направленных на выявление фактов хищения энергоресурсов по ул. 9-я, <адрес>, РД, выявлен факт повторного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», в домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. 9-я, <адрес>, в котором проживает ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивирую тем, что ФИО1 преступление совершено впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, загладил вину, перечислив в фонд помощи участникам специальной военной операции на Украние 10 тысяч рублей. Также просили учесть, что ФИО1 характеризуется положительно, является инвалидом второй группы.

При этом судом ФИО1 было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 возражал удовлетворению заявленного подсудимым и его адвокатом ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая, что перечисленные 10 тысяч рублей недостаточно для заглаживания вреда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемого ФИО1 не нарушены.

Согласно частей 1 и 2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния, загладил причинённый ущерб, перечислив участникам СВО 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ, в соответствии со статьёй25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями статьи104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы и получаемая им пенсия является единственным доходом его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО3 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 3 тысяча 722 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 76.2, 104.4,104.5 УК РФ, статей 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 срок для оплаты штрафа в один месяц после вступления постановления в законную силу.

Назначенную сумму судебного штрафа внести по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>). л/с <***>, ИНН-<***>, КПП-057201001, ОГРН-<***>, ОКТМО – 82701000, ОКВЭД- 75.24.1, ОКПО-08593040, КБК- 18№, расчётный счёт – 03№. Наименование банка - отделение - НБ Республики Дагестан Банка России//УФК по <адрес> БИК-018209001, К/С-03№, ЕКС 40№. УИН 18№

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии, с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу, фрагмент резинового шланга (уголовное дело №), находящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Хасавюрт, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – 3722 (три тысяча семьсот двадцать два) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО3 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.З. Гереев