Решение № 2-1157/2020 2-39/2021 2-39/2021(2-1157/2020;)~М-1071/2020 М-1071/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1157/2020

Дело № 2-39/2021 УИД 47RS0007-01-2020-002244-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Баталовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от 12 февраля 2021 года сроком действия два года, представителя ответчика ПАО «Ленэнерго» - ФИО6, действующего на основании доверенности № № от 19 ноября 2019 года сроком действия до 30 ноября 2021 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Победа», Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 октября 2020 года через организацию почтовой связи обратился в Кингисеппский городской суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Победа» (далее- НСТ «Победа»), с учетом увеличения заявленных требований, об обязании перенести воздушную линию электропередач за пределы земельного участка, принадлежащего истцу, обязании перенести трансформаторную будку от южной границы земельного участка, принадлежащего истцу, на расстояние не менее 5 метров, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что с 12.03.2009 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведении садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На данном земельном участке расположен садовый дом – жилое строение без права регистрации. Каких-либо обременений в отношении данного имущества не зарегистрировано. В марте 2017 года ФИО2 обратился в суд с иском о признании кадастровой (реестровой) ошибкой воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в сведениях о местоположении характерных точек границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, а также другим собственникам. Решением суда от 16.08.2017 по делу №, которое вступило в законную силу 11.01.2018, иск ФИО2 удовлетворен. Постановлениями Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» от 14.03.2018 №, № изменен режим пользования земельным участком с кадастровым номером № в части сведений об охранной зоне ЛЭП, о чем была внесена запись в Единый государственный кадастр недвижимости. Ранее, в 2018 году, на высвободившейся в результате смещения кадастровых точек земле руководством НСТ «Победа» была возведена трансформаторная будка непосредственно примыкающая с юга к границе земельного участка принадлежащего истцу. Кроме того, через земельный участок была проложена воздушная линия электропередач. Трансформаторная будка и воздушная линия электропередач круглосуточно издают шум, который вредит здоровью истца. Также истец не давал разрешения на прокладку воздушной линии, в связи с чем полагает, что нарушено его право собственности не связанное с лишением его владения. Истец неоднократно обращался к руководству НСТ «Победа» с требованием перенести воздушную линию электропередач и убрать от границ его участка трансформаторную будку, но председатель НСТ «Победа» никаких действий не предпринял, боле того, игнорирует его письма и обращения. С требованием об установлении сервитута ответчик не обращался. Размещение над территорией земельного участка истца воздушной линии электропередачи не соответствует п.8.12 СНиП 30-02-97 и препятствует истцу реализовывать его права по использованию земельного участка в полном объеме. Кроме того, СИП имеют значительное провисание, высота в месте провисания воздушной линии составляет 4,85 м., что не соответствует п. 2.4.55 Правил устройства электроустановок. Подобное положение вещей несет в себе реальную угрозу повреждения или уничтожения имущества истца (на земельном участке располагаются теплицы), а также угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи. А расположение трансформаторной будки на расстоянии 0,5 м от границы его земельного участка не соответствует СНиП 30-2-97. Полагает, что расстояние от подстанции до границ земельного участка может быть не менее 5 м, чтобы собственник земельного участка имел возможность изменить месторасположения дома. Для устранения нарушений права собственности истца необходимо перенести воздушную линию электропередач за пределы принадлежащего истцу земельного участка и перенести трансформаторную будку на расстояние не менее 5 м от границ земельного участка, принадлежащего истцу (том 1 л.д. 3-12, том 2 л.д. 9оборот).

В ходе рассмотрения к участию в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее- ПАО «Ленэнерго») (том 2 л.д. 149-150).

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить в полном объеме и учесть, что согласно проведенной по делу судебной экспертизы имеется нарушенное право истца.

Представитель ответчика НСТ «Победа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на представление возражений не воспользовался (том 2 л.д. 152).

Представитель ответчика ПАО «Ленэнерго» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержал письменные возражения на иск, в которых указал, что по решению суда от 116.08.2017 границы участка были изменены и оказались сдвинутыми на юго-восток в сторону уже смонтированных подстанции и воздушной линии электропередач. Трансформаторная подстанция и линия электропередач были построены НСТ «Победа» в 2015 году в рамках договора о технологическом присоединении к электрическим сетям от 25.03.2021 для обеспечения членов садоводства электроэнергией. По указанному договору трансформаторная подстанция ТП_6019 и воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ л.243-10 отпайка от оп.109 к ТП-6019 были переданы на баланс ПАО «Ленэнерго» в виде платы на присоединение. Воздушные сети ВЛ-0,4 кВ до настоящего времени находятся на балансе садоводства. Ссылка истца на нарушение СНиП 30-02-97 не корректна в связи с тем, что планировка НСТ «Победа» осуществлялась ранее утверждения данных правил. Кроме того, имеющаяся планировка садоводства не подразумевает отведение площадей под коммуникации и размещение энергообъектов. Учитывая стесненность расположения участков, невозможно переставить трансформаторную подстанцию и передвинуть воздушную линию электропередач на другое место, за ними расположена дорога общего пользования садоводства. Истцом не представлено доказательств превышения трансформаторной подстанцией и воздушными линиями электропередач уровня шума, электромагнитного излучения или какого-либо другого вредного фактора. Ссылка истца на многие правоустанавливающие документы также не корректна, поскольку правила ими устанавливаемы распространяются на городские поселение (том 1 л.д. 222-224). Дополнил, что согласно заключению судебной экспертизы, трансформаторную подстанцию перенести в другое место не представляется возможным. Поскольку трансформаторная подстанция установлена в 2015 году, истец ранее никаких претензий не предъявлял, просил о применении срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что НСТ «Победа» действует на основании Устава, утвержденного 06.08.2002 и зарегистрированного в установленном законом порядке. Из данного Устава усматривается, что НСТ «Победа» является добровольным объединением граждан на основе членства с целью ведения хозяйственной садоводческой деятельности на земельных участках, предоставленных в Кингисеппском районе Ленинградской области. Земельный участок предоставлен товариществу решением мэра Кингисеппского района Ленинградской области от 1991 года № и от 20.07.1995 № площадью 11,4 га (л.д. 161-175).

Согласно статье 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

ФИО1 является членом НСТ «Победа», в его собственности с 12.03.2009 находится участок № с кадастровым номером № и расположенный на участке садовый дом (л.д. 153-155).

Также ФИО1 с 19.03.2015 является собственником <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 148-151).

29.09.2015 между ПАО «Ленэнерго» и НСТ «Победа» подписаны акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (том 2 л.д. 138-140, 141-143), 10.11.2015 - акт об осуществлении технологического присоединения № (том 2 л.д. 144-146), 10.11.2015 - акт о приеме-передаче объекта основных средств, а именно Трансформатор 10 кВ, ТМГ11-250/10/0,4кВ-У1 зав.1788059, подстанции киоскового типа КТП-10/4,4 кВ ТП № 6019 (зав.№562604), ВЛ 10 кВ л.243-10 отпайка от оп. № 109 (оп. № 1 по оп. № 31) (том 1 л.д. 176-187).

Решением Кингисеппского городского суда от 16 августа 2017 года исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании кадастровой ошибки и её устранении, исключении сведений из государственного кадастра удовлетворен. Признана кадастровой (реестровой) ошибкой воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, принадлежащего ФИО3, ФИО4, ФИО1 на праве общей долевой собственности.

Устранена реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Внесены изменения в государственный кадастр недвижимости относительно местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, местоположение: <адрес>, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, исключив сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, определив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, по координатам поворотных точек: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признана кадастровой (реестровой) ошибкой воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Устранена реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Внесены изменения в государственный кадастр недвижимости относительно местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, исключив сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, определив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по координатам поворотных точек: <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 11 января 2018 года (том 1 л.д. 104-114).

Постановлением Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» № от 14.03.2018 изменен режим пользования земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в части сведений об охранной зоне ЛЭП, согласно приложению: 1.1 Использовать земельный участок с соблюдением режима охранных зон: охранная зона ЛЭП 10 кВ площадью <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д. 67, 68).

Постановлением Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» № от 14.03.2018 изменен режим пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в части сведений об охранной зоне ЛЭП, согласно приложению: 1.1 Использовать земельный участок с соблюдением режима охранных зон: охранная зона ЛЭП 10 кВ площадью <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д. 102, 103).

Сведения об охранной зоне ЛЭП данных земельных участков внесены в ЕГРН (том 1 л.д. 42, 53).

Разделом 6 Устава НСТ «Победа» описывает порядок строительства (том 1 л.д. 173).

Так, возведение строений и сооружений в садоводческом товариществе осуществляется в соответствии с проектом организации застройки территории садоводческого товарищества. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений в садоводческом товариществе проводит управление товарищества, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства.

В подтверждение доводов о том, что расположение трансформаторной подстанции и воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 и ВЛ-10 нарушают права и охраняемые законом интересы истца и их расположение не соответствует требованиям действующего законодательства, ЮФИО8 заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу судебной технической экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы № ООО от 09.06.2021, проведенной ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расположение трансформаторной подстанции ТП-6019 граничащей с юга с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, и размещение воздушной линии электропередач ВЛ-10 над земельным участком № не нарушают требованиям ГОСТ, ПУЭ и иных нормативно-технических документов, регламентирующих размещение объектов электросетевого хозяйства. Ограждение трансформаторной подстанции ТП-6019 размещено на границе земельного участка №, но не накладывается на площадь земельного участка.

Расположение воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 над земельным участком № не нарушают требованиям ГОСТ, ПУЭ и иных нормативно-технических документов, регламентирующих размещение объектов электросетевого хозяйства.

Расположенная трансформаторная подстанция ТП-6019, воздушные линии электропередач ВЛ-0,4 и ВЛ-10 не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Расположенная трансформаторная подстанция ТП-6019, воздушные линии электропередач ВЛ-0,4 и ВЛ-10 ограничивают права и охраняемые законом интересы собственника земельного участка.

Перенести трансформаторную подстанцию ТП-6019 от границ земельного участка на расстояние с соблюдением действующих нормативов (ГОСТа, СЧНиП, ПУЭ) и Постановления Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009 № 160, в пределах границ СНТ «Победа» так, чтобы охранные зоны не накладывались на территории садовых участков, в границах СНТ «Победа» невозможно (том 2 л.д. 46-101).

Согласно заключению судебной экспертизы № ООО от 09.06.2021, проведенной ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» с технической точки зрения расположение трансформаторной подстанции ТП-6019 и воздушной линии электропередач ВЛ-10, граничащих с юга с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, не нарушают действующих строительных норм и правил, а также действующих норм и правил пожарной безопасности.

С технической точки зрения расположение воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 проходящей над земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, не нарушают действующих строительных норм и правил, а также действующих норм и правил пожарной безопасности.

Трансформаторная подстанция расположена в охранной зоне, которая в том числе находится в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. С технической точки зрения трансформаторная подстанция не нарушает права и интересы собственника указанного земельного участка, но влечет за собой ограничения в пользования земельным участком в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160. Трансформаторная подстанция и линии передач ВЛ-0,4 и ВЛ-10 с технической точки зрения не создают угрозу жизни и здоровью граждан (том 2 л.д. 102-124).

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Эксперты при проведении судебной экспертизы пришли к однозначному выводу о том, что расположение трансформаторной подстанции ТП-6019 и воздушной линии электропередач ВЛ-10 и ВЛ-0,4, не нарушают действующих строительных норм и правил, а также действующих норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и интересы собственника указанного земельного участка. Расположенная трансформаторная подстанция ТП-6019, воздушные линии электропередач ВЛ-0,4 и ВЛ-10 ограничивают права и охраняемые законом интересы собственника земельного участка. Перенести трансформаторную подстанцию ТП-6019 невозможно.

Данные заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, основаны на всестороннем исследовании материалов настоящего гражданского дела, визуальном осмотре земельного участка и прилегающей к нему территории в пределах границ СНТ «Победа», с производством измерений при дневном освещении геодезическим спутниковым приемником, фотофиксацией, проведена экспертом ФИО9, имеющим высшее электротехническое образование, квалификацию «инженер-электромеханик», стаж работы в области монтажа, ремонта и обслуживания энергетического оборудования 44 года (в том числе главным энергетиком – 10 лет, главным инженером - 18 лет, судебным экспертом – 9 лет), экспертом ФИО10, имеющим высшее образование по специальности «географ-картограф», квалификацию инженер и среднее специальное образование по специальности «техник-геодезист», общий стаж работы по специальности 33 года, стаж экспертной работы 5 лет, экспертом ФИО11, имеющей высшей образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с присвоением квалификации магистр промышленного и гражданского строительства, стаж работы по специальности 16 лет, стаж экспертной работы с 2019 года, которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд находит заключения объективными и убедительными, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее.

В исследовательской части экспертных заключений № ООО и № ООО от 09.06.2021 экспертами указано, часть земельного участка истца относится к охранной зоне, что ограничивает действия истца на земельном участке на основании п. 8, 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», а именно: в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи; б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи; г) размещать свалки; д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель; в) посадка и вырубка деревьев и кустарников; г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке; е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

Данные ограничения при наличии охранной зоны, сведения о которой внесены в ЕГРН, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований об обязании перенести воздушную линию электропередач за пределы земельного участка, принадлежащего истцу, обязании перенести трансформаторную будку от южной границы земельного участка, принадлежащего истцу, на расстояние не менее 5 метров.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Победа», Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании перенести воздушную линию электропередач за пределы земельного участка, принадлежащего истцу, обязании перенести трансформаторную будку от южной границы земельного участка, принадлежащего истцу, на расстояние не менее 5 метров, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.

Судья