Решение № 2-1399/2019 2-1399/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1399/2019

Дело № 2-1399/2019
11 июля 2019 года
город Котлас
29RS0008-01-2019-001661-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде и пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде по нежилому помещению, расположенному по адресу: .... ..... В обоснование требований указано, что между муниципальным предприятием муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 24 октября 2014 года заключен договор № 357 на отпуск и пользование энергией в горячей воде. 24 июля 2017 года ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С 9 ноября 2018 года МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ОК и ТС», следовательно, является правопреемником МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» по всем его правам и обязанностям. Ответчик не выполняет обязанности по ежемесячной оплате предоставленных услуг по теплоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за период с января по декабрь 2018 года в размере 109 905 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2018 года в размере 109 905 рублей 90 копеек, пени за период с 13 февраля 2018 года по 22 мая 2019 года в размере 17 030 рублей 01 копейки, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 109 905 рублей 90 копеек, начиная с 23 мая 2019 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 738 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. В представленном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указывает, что определением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-11616/2016 от 18 апреля 2019 года в отношении нее завершена процедура реализации имущества гражданина, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, поэтому полагает, что возложение на должника дополнительных финансовых обязанностей не допускается.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период с 1 января по 31 декабря 2018 года являлась собственником нежилого помещения, площадью 272,5 кв.м, расположенного по адресу: .... .....

Как следует из выписки из ЕГРН, с 21 января 2019 года собственником спорного нежилого помещения является ....

24 октября 2014 года между МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» и ИП ФИО1 заключен договор № 357 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергосберегающая организация обязуется подать Абоненту от котельной № 2 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде согласно Приложению № 1, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 5.1.1. исполнение договора оплачивается по тарифу, утвержденному Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области. Тариф за 1 Гкал (без НДС) на момент заключения договора составляет 1 723 рубля. Оплата тепловой энергии производится с применением авансовых платежей в размере 100 % ежемесячно до 25 числа месяца потребления на основании счетов на предоплату. Счета - фактуры за фактическое потребление тепловой энергии оплачиваются до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления (п. 5.1.2.).

Срок действия договора установлен с 1 сентября 2014 года по 31 августа 2015 года, с пролонгацией на следующий год, в случае если за месяц до окончания его действия не поступит отказа одной из сторон об изменении условий договора.

9 ноября 2018 года МП МО «Котлас» «ОК и ТС» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «ОК и ТС», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области Правительства Архангельской области от 30 ноября 2015 года № 70-т/15 установлен тариф на тепловую энергию за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года, который в период с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года составлял 1 890 рублей 43 копейки без НДС за 1 Гкал, а в период с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года - 1 974 рубля 16 копеек без НДС за 1 Гкал. Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области Правительства Архангельской области от 19 декабря 2017 года № 75-т/6 внесены изменения в указанное выше постановление, согласно которому тариф на тепловую энергию за период с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года установлен в размере 1 884 рублей 96 копеек без НДС за 1 Гкал, а с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 1 986 рублей 22 копеек без НДС за 1 Гкал.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком условия договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 января по 31 декабря 2018 года в размере 109 905 рублей 90 копеек. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2017 года по делу № А05-11616/2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13 декабря 2017 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2018 года продлен срок процедуры реализации имущества до 21 января 2019 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения наступили последствия, установленные ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 указанного Закона).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года за № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Таким образом, учитывая, что сроки исполнения обязательств по требованиям ООО «ОК и ТС» о внесении платы по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде и пени за просрочку платежа за оспариваемый период наступили после введения Арбитражным судом Архангельской области в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, то данные платежи являются текущими, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что возложение на должника дополнительных финансовых обязанностей не допускается, ввиду того, что она признана несостоятельным (банкротом) судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно представленному расчету, возражений по которому ответчик не заявил и свой расчет задолженности не представил, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 января по 31 декабря 2018 года составляет 109 905 рублей 90 копеек. Поскольку судом установлено, что обязательства по внесению платы по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за спорный период ответчиком не исполнено, то данное требование является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.5 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде в случае просрочки платежей на сумму подлежащего передаче платежа «Энергоснабжающая организация» начисляет пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно разъяснениям п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.4 ст. Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, возражений по которому ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представил, последнему начислены пени за несвоевременную оплату за тепловую энергию за период с 13 февраля 2018 года по 22 мая 2019 года в размере 17 030 рублей 01 копейка, которые подлежат взысканию с ФИО1

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 60, 61, 65 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде на день принятия судом решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 пени с 23 мая 2019 года по день фактической оплаты, начисленной на сумму указанного долга, также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 3 738 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 357 от 24 октября 2014 года за период с 1 января по 31 декабря 2018 года в размере 109 905 рублей 90 копеек, пени за период с 13 февраля 2018 года по 22 мая 2019 года в размере 17 030 рублей 01 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 738 рублей 72 копеек, всего взыскать 130 674 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» пени, начисленные на сумму основного долга в размере 109 905 рублей 90 копеек, начиная с 23 мая 2019 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина