Решение № 2-11697/2017 2-11697/2017~М-9979/2017 М-9979/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-11697/2017

КОПИЯ

№2-11697/2017


Решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

с участием помощника прокурора Шадриной Е.Б.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, в обоснование указав, что она и ее сын ФИО3 являются собственниками жилого помещения – отдельной жилой комнаты площадью 17,4 кв.м, расположенной по адресу: .... Данная жилая комната расположена как отдельная комната со своей входной дверью в жилом блоке с общей кухней и санузлом на восемь жилых комнат на пятом этаже жилого дома. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 08 июля 2005 года, с момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. ? часть комнаты по вышеуказанному адресу истец купила у ФИО4 - несовершеннолетней дочери ответчика от второго брака, другая ? часть комнаты принадлежит сыну истца и ответчика. В момент приобретения, в комнате был зарегистрирован ответчик, который там не проживал и в настоящее время также не проживает. Ответчик игнорирует просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с изложенным просит выселить ответчика и обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Комсомольском районе города Набережные Челны снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната, расположенная по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 29 января 2015 года и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6-7, 8, 9).

Согласно справке с места жительства №312 от 26 октября 2017 года в спорной квартире с 14 декабря 2015 года зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 14).

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 08 июля 2005 года (л.д. 10).

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, каких-либо письменных соглашений о праве пользования жильем, либо письменной договоренности о создании общей собственности между истцом и ответчиком не имеется, указанное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, проживание ответчика в данном помещение препятствует осуществлению права собственности, иных доказательств суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другой жилой площади.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить частично.

ФИО5 Расимовича из квартиры ..., расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета, по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья Фарзутдинов И.М.