Решение № 2-3467/2025 2-3467/2025~М-1831/2025 М-1831/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-3467/2025

УИД 03RS0017-01-2025-003953-18

Дело № 2-3467/2025

Стр. №2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Никифировой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 97227,38 руб., в том числе основной долг 4914,80 руб., проценты за непросроченный основной долг 63,46 руб, проценты за просроченный основной долг 19367,77 руб., штрафы 72881,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Истец требования обосновывает тем, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» 02.02.2009г был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Между тем, обязанность по возврату денежных средств и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97227,38 руб в период с 01.10.2009г по 8.10.2019г. 8.10.2019г КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 1.10.2009г по 8.10.2019г по договору № rk041019\1627 ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 по ордеру в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что долг перед КБ «Ренессанс Кредит» выплачен полностью своевременно в размере 15632 рубля, представив чеки об оплате, а также просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1786/2020 мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» 2.02.2009 заключен кредитный договор №.

Из кредитного договора следует, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, исполнял обязательства по возврату суммы кредита, но не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность в размере 97227,38 руб., в том числе основной долг 4914,80 руб.

8.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 1.10.2009 по 8.10.2019 по договору № rk041019\1627 ООО «ПКО «Феникс».

Кредитный договор заключался 2.02.2009, сроком на 1 год. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

23.06.2020г мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

Судебный приказ отменен определением судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от 16.02.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По общему правилу в период с 23.06.2020 г (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 16.02.2021г (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения банка к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако несмотря на данное обстоятельство, сроки исковой давности истекли к моменту обращения истца в суд с настоящим иском 19.03.2025г.

Срок исковой давности начинает течь со 02.02.2010. Срок исковой давности ( три года) истек 02.02.2013 года. Исковые требования заявлены ООО «ПКО «Феникс» мировому судьей уже по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2009г – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.