Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на сарай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти мужа КВИ умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе, на сарай, расположенный по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону, дети наследодателя – ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства, других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю наследственного имущества, не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на сарай ей было отказано, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности наследодателя на данный объект недвижимого имущества. Просит признать за ней право собственности на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти КВИ умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают требования, заявленные ФИО1

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти КВИ умер ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области КЕЮ наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после умершего КВИ является по закону его супруга, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки и сарай, сын наследодателя – ФИО2 и дочь – ФИО3 отказались от принятия наследства, о наличии других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю наследства, нотариусом не указано, в судебном заседании не заявлено.

Вместе с тем, истцу отказано в совершении нотариального действия, в точности, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку государственная регистрация права собственности на данный объект недвижимости не произведена, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением исполкома Семилукского горсовета Воронежской области «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных хозяйственных сараев с погребами в районе гаражного товарищества «<данные изъяты>» работникам Семилукского огнеупорного завода в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был выделен земельный участок размером /<данные изъяты>/ под строительство сарая с погребом в районе гаражного товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, в списке КВИ. значится под № (л. д. 11). В МП «Архитектура и градостроительство» был заказан проект на строительство сарая с погребом, согласовано его месторасположение. По данным администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области земельный участок, выделенный наследодателю под строительство сарая, и находящееся на нем строение согласно генплану г. Семилуки и ситуационному плану имеет адрес: <адрес> (л. д. 25).

Согласно техническому паспорту на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы на спорный объект права представлены не были, владельцем значится ФИО4

По данным технического учета площадь сарая №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м, согласно кадастровому паспорту земельный участок по указанному адресу имеет следующие характеристики: площадь <данные изъяты> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство сарая с погребом, земельному участку присвоен кадастровый номер № (л. д. 15).

Судом достоверно установлено, что строительство спорного сарая было произведено на земельном участке, предоставленном КВИ надлежащим органом в установленном законом порядке, наследодатель постоянно и непрерывно пользовался данным сараем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный сарай подлежит включению в состав наследства, несмотря на отсутствие сведений о данном объекте в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности наследодателю КВИ данного строения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти КВИ умершего ДД.ММ.ГГГГ суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на сарай площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья