Постановление № 5-108/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-108/2020

Дело № 5-108/2020 УИД 76RS0024-01-2020-000521-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием представителя заинтересованного ФИО10 по доверенности ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

12.08.2019 в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут в районе дома 159А по Московскому проспекту г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО13 которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего автомобиль «Лада» произвел столкновение с автомобилем «Хонда», отчего последний отбросило на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО14 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а у водителя ФИО13 появилось повлекшее кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящееся к легкому вреду здоровью ограничение движений в шейном отделе позвоночника.

Представитель заинтересованного лица ФИО11 в судебном заседании показал, что автомобиль ЛАДА, г.н. НОМЕР, принадлежит его дочери, в результате ДТП он сильно поврежден.

ФИО1, потерпевшая ФИО13 заинтересованные лица ФИО14 ФИО10 должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12.02.2020, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- постановлением от 12.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы места столкновений транспортных средств в районе дома 159А по Московскому проспекту г.Ярославля;

- протоколом от 12.08.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ЛАДА, г.н. НОМЕР

- протоколом о задержании указанного транспортного средства;

- сообщением из больницы им.Семашко об обращении ФИО13 в данное медицинское учреждение 14.08.2019 с диагнозом: <данные изъяты>

- объяснениями ФИО13 о том, что 12.08.2019 в 22 ч. 10 мин. она остановилась на автомобиле «Хонда» на запрещающий сигнал светофора у дома 159А по Московскому проспекту. В этот момент почувствовала удар от наезда на ее транспортное средство автомобиля «Лада», г.н. НОМЕР, в результате чего она совершила наезд на стоящий впереди автомобиль «Тойота». Водитель автомобиля «Лада» находился в нетрезвом виде;

- объяснениями ФИО14 согласно которым 12.08.2019 в 22 ч. 10 мин. он, управляя автомобилем «Тойота», остановился на запрещающий сигнал светофора в районе д.159А по Московскому проспекту, услвшал сильный удар, а после почувствовал «толчок» в задний бампер своего автомобиля от наезда автомобиля «Хонда». На автомобиль «Хонда» совершил наезд водитель автомобиля «Лада Гранта», г.н. НОМЕР

- заключением судебно-медицинского эксперта, из выводов которого следует, что у ФИО13. имелось <данные изъяты>

- карточкой операций в ВУ и справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, и все вместе изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Судом установлено, что в нарушение п. 9.10 ПДД ФИО1, управляя автомобилем «Лада», не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди под управлением ФИО13 автомобиля «Хонда», которая позволила бы избежать столкновения, что привело к столкновению автомобиля «Лада» с автомобилем «Хонда», от чего последний отбросило на автомобиль «Тойота», под управлением ФИО14 В результате данного ДТП, произошедшего в результате виновных действий ФИО1, водителю ФИО13 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2020.

Судья Д.К. Жданов