Определение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1205/2017

Дело №2-1205/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Челябинск

20 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области, в котором просит признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, прекратить право оперативного управления ГУ МВД России по Челябинской области на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

В обоснование требований указано, что 25.04.2014 года ФИО1 заключил с ГУ МВД России по Челябинской области договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с данным договором ему передано во владение и пользование жилое помещение (<данные изъяты> квартира), находящее в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ГУ МВД России по Челябинской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно с ним в указанную квартиру вселен ФИО2

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что исковое заявление ФИО1 должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд заявитель оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от 07 декабря 2016 года). Указанная сумма подлежит возврату ФИО1 из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий