Решение № 2-652/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-652/2024

УИД 32RS0027-01-2024-004885-25

Дело № 2-652/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2024 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере ...................... рубля 56 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ____/____/_____ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № _______, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере ...................... рублей сроком на 111 месяцев под 10.4%. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ____/____/_____ (включительно) образовалась задолженность в размере ...................... рубля 56 копеек, в том числе ...................... рублей 21 копейка просроченного основного долга, ...................... рублей 35 копеек просроченных процентов. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. По имеющейся информации ФИО2 умер ____/____/_____. Просит взыскать указанную задолженность по указанному кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, об участии представителя не заявил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из условий кредитного договора № _______ от ____/____/_____ (л.д. 8-11), ФИО2 был предоставлен кредит в размере ...................... рублей сроком на 111 месяцев под 10.4% годовых.

Согласно справке ПАО Сбербанк указанная сумма кредита ____/____/_____ была зачислена на счет кредитования № _______ (л.д. 12), что указывает на то, что свои обязательства ПАО Сбербанк исполнил, денежные средства были предоставлены заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, поэтому по состоянию на ____/____/_____ (включительно) образовалась задолженность в размере ...................... рубля 56 копеек, в том числе ...................... рублей 21 копейка просроченного основного долга, ...................... рублей 35 копеек просроченных процентов, на что указывает предоставленные истцом выписки (движения) основного долга, срочных процентов, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 24-30), а также расчет задолженности (л.д. 23).

Установлено, что ФИО2 умер ____/____/_____, что подтверждается свидетельством о смерти серии № _______, выданным Отделом ЗАГС ...................... управления ЗАГС ...................... от ____/____/_____ (л.д. 17).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из этого следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 является ФИО1, ____/____/_____ года рождения, который обратился ____/____/_____ с заявлением об оформлении своих наследственных прав к нотариусу Климовского нотариального округа ФИО3

Согласно наследственного дела № _______ к имуществу ФИО2, следует, что наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ......................, выпуска ____/____/_____ года, регистрационный знак № _______ рыночной стоимостью ...................... рублей; трактора колесного марки ......................, выпуска ____/____/_____ года, заводской номер машины (рамы) № _______ рыночной стоимостью ...................... рублей; комбайна зерноуборочного марки ......................, выпуска ____/____/_____ года, заводской номер машины (рамы) № _______, номер двигателя № _______; жилого дома и земельного участка по адресу: ...................... кадастровой стоимостью ...................... рублей 98 копеек; овощехранилища и земельного участка по адресу: ...................... кадастровой стоимостью ...................... рубля 43 копейки; здание станции по капитальному ремонту с\х оборудования и с\х техники по адресу: ......................, № _______ кадастровой стоимостью ...................... рублей 43 копейки; здание станции по капитальному ремонту с\х оборудования и с\х техники по адресу: ......................, № _______ кадастровой стоимостью ...................... рублей 94 копейки; земельного участка по адресу: ......................, участок расположен на расстоянии ...................... м. по направлению на север от ...................... кадастровой стоимостью ...................... рублей 05 копеек; земельного участка находящегося по адресу: ориентир (......................), примерно в ...................... м. от ориентира по направлению на северо-восток (почтовый адрес ориентира – ......................) кадастровой стоимостью ...................... рублей 90 копеек; земельного участка по адресу: ......................, участок расположен на расстоянии ...................... м. по направлению на север от ...................... кадастровой стоимостью ...................... рубля 67 копеек; земельного участка по адресу: ......................, участок расположен на расстоянии ...................... м. по направлению на северо-запад от ...................... кадастровой стоимостью ...................... рубля 32 копейки; земельного участка по адресу: ......................» кадастровой стоимостью ...................... рублей; жилого дома и земельного участка по адресу: .......................

Поскольку ФИО1, являясь наследником имущества ФИО2, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, по закону ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что составляет ...................... рублей 72 копейки.

Размер задолженности ответчиком по указанному кредитному договору не был оспорен, доказательств неучтенных Банком платежей при формировании задолженности не представлено, в связи с чем суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает представленный расчет задолженности верным, соответствующими условиям договора.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ...................... рубля 56 копеек.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____ (л.д. 7) истцом при обращении с данным иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере ...................... рубля 71 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № _______) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____, задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ по состоянию на ____/____/_____ в размере ...................... рубля 56 копеек, а также судебных расходов в размере ...................... рубля 71 копейку, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ по состоянию на ____/____/_____ в размере ...................... рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, в том числе ......................) рублей 21 (двадцать одну) копейку просроченного основного долга, ...................... рублей 35 (тридцать пять) копеек просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ......................) рубля 71 (семьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.