Решение № 2-2927/2024 2-2927/2024~М-730/2024 М-730/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2927/2024

Мотивированное
решение суда составлено 09.07.2024

Дело №2-2927/2024

25RS0001-01-2024-001289-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при секретаре Тойметовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВлаД.вне о взыскании задолженности по договору аренды, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства грузовой тягач-сидельный RENAULT PREMIUM 420DCI, 2001 года выпуска, цвет синий, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа), согласно условиям которого, арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 30 000 руб. ежемесячно, а именно каждого 3 числа календарного месяца. За несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3% от суммы долга, за каждый день просрочки платежа. С момента заключения договора, арендатор пользуется транспортным средством более двух лет, при этом с октября 2023 образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120 000 руб., неустойка в размере 234 000 руб. Истец не намерен в рамках данного гражданского дела взыскивать сумму неустойки. Ответчик игнорирует обращения истца по оплате задолженности.

Истец ФИО1 просит суд:

- расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- обязать ФИО2 возвратить автомобиль грузовой тягач-сидельный RENAULT PREMIUM 420DCI, 2001 года выпуска, цвет синий, VIN №, государственный регистрационный знак № собственнику ФИО1;

- взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в сумме 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенных в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 на подготовку и судебное заседание не явилась. О дате слушания извещалась судом должным образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному в иске. О причинах неявки ответчик суду не сообщала; никаких ходатайств в суд не направляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны свободны в заключении договора на любых условиях, не противоречащих закону (статья 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, которые определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Статьей 622 ГК РФ закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - грузовой тягач-сидельный RENAULT PREMIUM 420DCI, 2001 года выпуска, цвет синий, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа).

Арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 30 000 руб. ежемесячно, а именно каждого 3 числа календарного месяца, за который производился расчет (п.4.1 Договора).

Выкупная стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 606 500 руб. (п.5.2 Договора).

Срок действия договора составляет 1 год, то есть установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 оговоренные выплаты производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2022 уклоняется от исполнения договорных обязательств.

Вместе с тем, договор купли-продажи автомобиля в указанный срок заключен сторонами не был, доказательств наличия оснований возникновения права собственности на истребуемое истцом имущество, ответчиком суду не представлено.

Факт нахождения спорного автомобиля во владении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтового отправления в адрес ФИО2 направил претензию с требованием погашения задолженности по арендной плате и неустойке. Ответ на которую не последовал до настоящего времени.

В связи с чем, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих фактическое нахождение имущества, указанного истцом в иске, в настоящее время у ответчика, а также незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства наличия права собственности на спорное имущество, доказательства, подтверждающие нахождение в момент рассмотрения дела во владении ответчика спорного имущества, его незаконное удержание ответчиком, требования истца о возложении обязанности на ФИО2 о возвращении автомобиля собственнику, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному суду истцом расчету, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит приведенный истцом расчет верным и обоснованным и считает возможным положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

С учетом указанных норм права, приведенных обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании арендной платы за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченном истцом при подаче иска, в сумме 3 900 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ВлаД.вне о взыскании задолженности по договору аренды, возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать ФИО2 ВлаД.вну (<данные изъяты>) возвратить транспортное средство - грузовой тягач-сидельный RENAULT PREMIUM 420DCI, 2001 года выпуска, цвет синий, VIN №, государственный регистрационный знак № собственнику ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 ВлаД.вны (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по арендной плате в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко