Решение № 2А-129/2017 2А-129/2017~М-105/2017 А-129/2017 М-105/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-129/2017

РЕШЕНИЕ №а-129\2017

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2017 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя административного истца, ФИО1,

административного ответчика, ФИО2,

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» в отношении ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за особо тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, находящегося под надзором и совершившего, два и более правонарушения в течение года.

В судебном заседании представитель ОП № требования поддержал.

Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению по основаниям иска.

Административный ответчик ФИО2 возражений по иску не высказал, пояснил, что нарушения подтверждает, постановления не обжаловал, с иском согласен.

Выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В отношении ФИО2 решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года, срок надзора с момента постановки на учет и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, на него возложены обязанности явки в ОП 2 раза в месяц, ограничения на выезд за пределы района и пребывание вне места жительства в ночное время. Согласно решению Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенные нарушения ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию.

За период нахождения под надзором ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – 1 раз, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 14 раз, по ст.20.21 КоАП РФ – 1 раз, по ст.20.25 КоАП РФ – 1 раз.

ФИО2 протоколы и постановления о привлечении к ответственности не оспорил и не оспаривает, с ними согласен, подтвердил допущенные нарушения.

Согласно ст.5 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судим за особо тяжкое преступления, срок погашения судимости (в редакции до ФЗ N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8 лет после отбытия им наказания (фактического освобождения), т.е. по 20.12.2020г.

За период нахождения под надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения надзора, всего более 17 раз.

Срок надзора, установленный ранее судом истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, суд, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, ограничения и обязанности оставить согласно предыдущим решениям, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.

Суд считает возможным уточнить ограничение в виде запрета выезда.

На основании ст.114 КАС РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение заявления не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на ШЕСТЬ месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оставив ранее установленные обязанности и ограничения в виде:

- обязать являться 4 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания);

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне избранного им места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО2 возложить на Отдел полиции по избранному им месту жительства (пребывания).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ГО Верхотурский государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И. Ладыгин