Приговор № 1-98/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-98/2023

ПРИГОВОР № ____

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91726 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту (призван по мобилизации), зарегистрированного по адресу: <адрес> комната 427 АБ, осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (наказание не отбывал)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период мобилизации, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, без уважительных причин не явился на службу – в войсковую часть 91711, дислоцированную в <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в <адрес>, до добровольной явки в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда)(<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после выхода с территории проведения специальной военной операции, командованием ему было отдано указание направляться в войсковую часть 91711. Желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, он указание командование не выполнил, а убыл к месту жительства в <адрес>, где проводил время по свому усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он явился в военную комендатуру.

Помимо личного признания ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – врио командира войсковой части 91711 - следует, что ДД.ММ.ГГГГ через пограничный пункт пропуска, расположенный в <адрес> вышла группа военнослужащих, прибывших с территории проведения специальной военной операции. Он отдал им указание убыть в войсковую часть 91711, дислоцированную в <адрес>. При этом военнослужащие отказались ехать в воинскую часть на предоставленных служебных автобусах и разъехались в неизвестном направлении на гражданских автомобилях.

Свидетель Свидетель №4 – врио заместитель командира войсковой части 91726 по военно-политической работе показал, что ДД.ММ.ГГГГ от командования ему стало известно, что ФИО1 вышел из зоны специальной военной операции и убыл в неизвестном направлении, в связи с чем был организован его розыск.

Аналогичные по своему содержанию показания дал свидетель Свидетель №5

Согласно сообщению из военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда)(<адрес>) ФИО1, находящийся в розыске, ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в военную комендатуру.

Из показаний свидетеля ФИО6 – матери подсудимого - следует, что ФИО1, призванный на военную службу по мобилизации, в ноябре 2022 года прибыл домой в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ – дня убытия в военную комендатуру.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 - «А» - годен к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого деяния и не страдает ими в настоящее время.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимым и достаточными, а потому кладет в основу приговора.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим по контракту????????????????????????????????????????????????????????????????

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, является участником специальной военной операции на территории Украины, воспитывался в неполной семье.