Решение № 2-769/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-769/2019

дело № 2-769/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 06 марта 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 19.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада № №, согласно которому истец передал ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 962 024,24 руб. на срок до 28.09.2018 г. В соответствии условиями названного договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа, при этом обязан возвратить вклад и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика. 28.09.2018 г. истец обратился в ООО ФК «Деловые инвестиции» о возврате денежных средств и начисленных процентов, но денежные средства не были возвращены. 08.10.2018 г. истец обратился в ООО ФК «Деловые инвестиции» с претензией, с требованием возврата денежных средств. Претензия ответчиком не исполнена. По состоянию на 12.10.2018 года сумма вклада составляет 962 024,24 руб., сумма процентов, которые Банк обязан начислить на вклад ко дню возврата вклада составляет 69 708, 76 руб. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа и процентов, начиная с 28.09.2018 года, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2018г. по 28.09.2018 года, что составляет 47 164 рубля 32 коп. Просит взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в свою пользу в счет погашения долга по договору займа 962 024, 24 рубля, проценты по договору 69708, 76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 47 164 рубля 32 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения по иску, в которых указали, что признают задолженность перед истцом в размере 962 024,24 руб. – сумма основного долга и проценты 69 708 руб. 76 коп. за период с 19.03.2018 года по 28.09.2018 года. Не согласны с заявленными требованиями о взыскании компенсации морального вреда. Указали также, что неустойка, согласно условий договора, начисляется из расчета 0,01% в день (л.д.23-24).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2018 г. между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № №, согласно которому ФИО1 передал в займ ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» деньги в сумме 962 024 руб. 24 коп. на срок до 28.09.2018 г. (п.1.1) (л.д.28-30).

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора (п.п. 1.2, 2.4). Для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются (п. 2.5). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня следующего за днем окончания срока настоящего договора (п. 2.6).

В соответствии с п. 1.3. названного договора, за пользование займом, Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно.

Факт передачи истцом ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № № от 19.03.2018 г. (л.д.27)

28.09.2018 г. истец обратился в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с просьбой о возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены. 08.10.2018 г. истец обратился в ООО ФК «Деловые инвестиции» с претензией, с требованием возврата денежных средств. Претензия ответчиком не исполнена, ответ на претензию не направлен (л.д.26).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа в соответствии со ст.ст.162 и 808 ГК РФ истцом представлены договор займа денежных средств №№ от 19.03.18, квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.27-29)

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменных доказательств того, что долг по договорам в суммах указанных истцом возвращен, ответчик суду не представил.Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы займа в размере 962 024 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 47164 рубля за период с 19.03.2018г. по 28.09.2018 года.

Суд не может согласиться с данным расчетом, а также с указанными требованиями, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка выступает способом обеспечения обязательств, предусмотренным законом или договором и при разрешении данного искового требования суд руководствуется положениями п. 4.1 договора займа, которыми предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный договором срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, судом произведен расчет неустойки за период с 28.09.2018 г. (день возврата займа) по 06.03.2018 г., поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу каких-либо сумм ранее в счет возмещения займа по договору.

Истец же в судебном заседании настаивал на взыскании в его пользу денежных средств за пользование займом, поскольку до настоящего времени сумма займа и проценты ему не возвращены.

Учитывая, что суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы за неправомерное пользование денежными средствами, истец имеет право на взыскание неустойки, которая прямо предусмотрена условиями договора, при этом, учитывая, что на день рассмотрения настоящего спора денежные средства истцу не возвращены, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.09.2018г. по 06.03.2019 года, что составляет 160 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 507 руб. 20 коп. (1 031 733 руб.*0,01% = 103,17 рублей в день, 103,17 руб.*166 дней= 16 507 руб.20 коп.)

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из основных понятий, используемых в Законе, следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законом четко урегулирован исчерпывающий перечень участников отношений, а именно: с одной стороны потребитель, с другой стороны изготовители, исполнители, импортеры, продавцы, импортеры продукции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте "д" части 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из Договора займа следует, что истец является "Заимодавцем", а ответчик "Заемщиком". Из буквального толкования условий договора следует, что истец оказывает ответчику услугу, передавая денежные средства в заем, а ответчик обязуется их вернуть. Из материалов дела усматривается, что никаких услуг в рамках договора займа истцу, как физическому лицу ответчиком не оказывалось, в связи с чем, договор займа по своему характеру не является финансовой услугой, оказанной истцу. Следовательно, данные правоотношения не регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона "О защите прав потребителей" не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13 441 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФК «Деловые инвестиции» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа № № от 19.03.2018 г.

1 031733 рубля, неустойку по договору займа № № от 19.03.2018 г. 16 507 руб.20 коп., а

всего взыскать 1 048 240 (один миллион сорок восемь тысяч двести сорок) рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 441 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Панихидникова