Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-420/2019

Гражданское дело № 2- 420/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 163 000 рублей с процентной ставкой 25,5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, нарушая условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на 1 августа 2019 года сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки, составила 144 651 рубль 29 копеек, в том числе:

- остаток просроченного основного долга – 80 776 рублей 18 копеек;

- просроченные проценты – 45 026 рублей 31 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 12 373 рубля 38 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 6 475 рублей 42 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 323, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойку, всего в сумме 144 651 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 093 рубля 03 копейки.

Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебная повестка о месте и времени слушания дела доставлена ей по месту фактического проживания, от получения судебной повестки ФИО1 отказалась, о чем в деле имеется докладная курьера Тымовского районного суда.

Поскольку ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения, последняя в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта (л.д. 16 - 21) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 163 000 рублей на 60 месяцев под 25, 5 % годовых (л.д. 22-28).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора выдача кредита производится в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на счет кредитования. При этом пунктом 1.1 Договора установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 22, 23).

Фактическая передача суммы кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией лицевого счета, свидетельствующей о зачислении денежных средств на счет по вкладу №, историей операций по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36 - 40).

Таким образом, факт заключения договора между сторонами подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1 кредитного договора и приложенным к ним графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 22 – 28, 29- 30).

Из пункта 4.3.4 Договора усматривается, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что условия обозначенного договора по погашению кредита ответчиком ФИО1 с марта 2015 года исполнялись несвоевременно, а с июня 2017 года не исполняются совсем, в результате чего по состоянию на 1 августа 2019 года сумма просроченного основного долга по кредиту составила 80 776 рублей 18 копеек.

В соответствии с условиями договора истцом был произведен расчет подлежащих уплате процентов по срочной ссуде, их сумма составила 45 026 рублей 31 копейку; неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты составила 12 373 рубля 38 копеек и 6 475 рублей 42 копеек соответственно (л.д. 31).

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2017 года ответчику ФИО1 по адресу, указанному в заявлении – анкете на получение кредитного продукта, направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее 31 декабря 2017 года (л.д. 44).

Указанные требования ответчиком не исполнены.

14 февраля 2018 года мировым судьей Судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.14-15).

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение условий договора кредитования ответчик ФИО2 выплаты в погашение основного долга производила с нарушением установленных договором сроков, а впоследствии выплаты прекратила, до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами основаны на нормах действующего гражданского законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 1 августа 2019 года, в сумме 144 651 рубля 29 копеек, в том числе: 80 776 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 45 026 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 12 373 рубля 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6 475 рублей 42 копейки – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 093 рубля 03 копеек, а всего в сумме 148 744 (сто сорок восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 18 ноября 2019 года.

Судья А.Г. Заборская