Решение № 2А-867/2023 2А-867/2023~М-964/2023 М-964/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2А-867/2023

№ ...а-867/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 28 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:

заместителя Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Ковакина А.И.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

установил:

административный истец федеральное казенное учреждение «исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от <...> года – 8 лет, со дня постановки на учет в органевнутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания – в ночное время с 22 до 6 часов; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется употребление спиртных напитков и торговля спиртными напитками на розлив.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору от <...> года. По приговору от <...> года преступления средней тяжести совершил в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования об установлении административного надзора и ограничений признал за исключением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.

Прокурор Ковакин А.И. считал административное исковое заявление обоснованным, просил удовлетворить требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия вцелях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанных категорий лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п.1 ч.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 ч.1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3 ч.1); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4 ч.1).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений: по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 мая 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 июля 2016 года, - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден по отбытии наказания 11 декабря 2020 года.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления средней тяжести по ч.1 ст.330, ч.2 ст.159 УК РФ, за которые он был осужден к лишению свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2021 года и направлен к месту отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору от 29 декабря 2021 года, и при этом у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору от 23 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15, при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

ФИО2 отбывает наказание по приговору от 29 декабря 2021 года за совершение преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 29 декабря 2021 года заканчивается 20 августа 2023 года, с учетом ст.86 УК РФ срок погашения судимости (3 года) будет определяться датой – 20 августа 2026 года.

Вместе с тем, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 23 мая 2016 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Наказание по приговору от 23 мая 2016 года отбыто ФИО2 11 декабря 2020 года, срок погашения судимости по приговору определяется датой – 11 декабря 2028 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор по основанию п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку срок погашения судимости по приговору от 23 мая 2016 года является более длительным, чем по приговору от 29 декабря 2021 года.

Согласно характеризующим данным, осужденный прибыл в исправительную колонию 28 марта 2021 года, желания работать не изъявил, не трудоустроен. За период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, связанные с нарушением формы одежды и дисциплины строя, курением в неотведенных местах, нетактичным поведением. Накладывались взыскания в виде устных выговоров и водворения в ШИЗО. Взыскания действующие. На меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Работы по благоустройству выполняет, но уклоняется под различными предлогами. Меры по повышению образовательного уровня не принимал. Участие в мероприятиях воспитательного характера принимает, но не делает для себя положительные выводы. Не участвует в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой деятельности. Относится к категории осужденных нейтральной направленности, законность требований администрации учреждения осознает. Социальные связи с родственниками сохранены.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания ФИО2 имеет 1 поощрение, допустил 6 нарушений.

Принимая во внимание личность осужденного, егоповедение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от 23 мая 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом того, что ФИО2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение всего срока отбытия наказания,суд полагает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что преступление по приговору от 23 мая 2016 года совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется употребление и продажа спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания в ночное время с 22 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется употребление спиртных напитков и торговля спиртными напитками в розлив;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Христилов

Мотивированное решение составлено <...> года.