Решение № 2А-1267/2020 2А-1267/2020~М-9744/2019 М-9744/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2А-1267/2020

Дело № 2а-1267/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания - Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1267/2020 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в не вынесении постановления об удержании денежных средств из заработной платы, постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа не исполняются, меры принудительного характера не применяются, в адрес взыскателя не поступают процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, в том числе постановление об удержании из заработной платы должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте административного иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административных ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что меры принудительного исполнения осуществляются, место работы должника не установлено, в связи с чем постановлений об обращений взыскания на заработную плату не выносилось.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закон об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно представленным материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого является взыскание с денежных средств.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью выявления имущества должника, судебным приставом направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, органы ГИБДД, ФНС, Росреестр, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях, об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. Сведений о том, что установлено место работы должника, представленные материалы не содержат.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры и действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, пристав действует в рамках Закона об исполнительном производстве, незаконного бездействия, приведшего к нарушению прав и законных интересов взыскателя, не допустил.

Также суд отмечает, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью. При этом, законодательство не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению всех без исключения копий постановлений, актов, вынесенных при совершении исполнительных действий в адрес взыскателя. Материалы дела не содержат каких-либо ходатайств взыскателя о направлений ему копий документов из материалов исполнительного производства.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в не вынесении постановления об удержании денежных средств из заработной платы, постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева