Решение № 2А-2284/2024 2А-2284/2024~М-1637/2024 М-1637/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-2284/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_____________________________________________________________

Дело № 2а-2284/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-002356-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя ФИО1 края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО2 по ордеру адвоката Головченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело№а-2284/2024 по административному иску ФИО2 к КУМИ<адрес> (заинтересованные лица: администрация города Ставрополя, ПАО «Промсвязьбанк»)о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к КУМИг.Ставрополяо признании незаконным решение ДД.ММ.ГГГГ№с об отказе в предоставлении муниципальной услуги по присвоению адреса земельному участку с КН:№, площадью 414 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу:<адрес>», а так же объекта капитального строительства с КН: №, наименование - жилой дом, назначение - жилое, площадью 94,8 кв.м., количество этажей - 1, местоположение:<адрес>»; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2, и повторно рассмотреть заявление ФИО2 о присвоении объекту адресации земельному участку с КН:№ и объекту капитального строительства с КН: №, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с КН:№, площадью 414 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу:<адрес>», а так же объекта капитального строительства с КН: №, наименование - жилой дом, назначение - жилое, площадью 94,8 кв.м., количество этажей - 1, местоположение:<адрес>», что подтверждается выписками из ЕГРН. В связи с необходимостью присвоения земельному участку и объекту капитального строительства почтового адреса административный истец обратился через МФЦг.Ставрополя в КУМИг.Ставрополяс заявлением о присвоении им почтовых адресов. КУМИг.Ставрополяписьмом ДД.ММ.ГГГГ№с отказал в предоставлении муниципальной услуги по присвоению почтового адреса, как земельному участку, так и объекту капитального строительства. В обоснование отказа административный ответчик указал о наличии противоречивых сведений относительно конфигурации, расположения и нумерации земельных участков в СНТ «Рябина». Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для отказа в присвоении почтовых адресов земельному участку и жилому дому со ссылкой на пп.2 п.20 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Присвоение и аннулирование адреса объекту адресации», утвержденного Приказом КУМИ г.ДД.ММ.ГГГГ№ и подп. «б» п.40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов утверждены Постановлением Правительства РФ от19.11.2014№«Обутверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов». Административный истец полагает, что решение об отказе в присвоении почтового адреса земельному участку с КН:№ и объекта капитального строительства с КН: № является не законным по следующим основаниям. Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элементаулично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать. В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №443-ФЗ органы местного самоуправления присваивают адреса объектам адресации, изменяют адреса объектов адресации, аннулируют их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов. В соответствии с п.27 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения ФИО1 округа относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах ФИО1 округа, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов. Присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов, с использованием федеральной информационной адресной системы (п.6 Правил). В соответствии с п.7 Правил присвоение объектам адресации адресов, и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил. Изменение адресов объектов адресации осуществляется уполномоченными органами на основании принятых решений о присвоении адрес образующим элементам наименований, об изменении и аннулировании их наименований.

В соответствии с п.27 Правил заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса подается собственником объекта адресации по собственной инициативе либо лицом, обладающим одним из следующих вещных прав на объект адресации: право хозяйственного ведения; право оперативного управления; право пожизненно наследуемого владения; право постоянного (бессрочного) пользования. Заявление представляется в уполномоченный орган или многофункциональный центр по месту нахождения объекта адресации (абз.4 п.31 Правил). Согласно п.20 Правил присвоение объекту адресации адреса или аннулирование его адреса подтверждается решением уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса. Изменение адресов объектов адресации осуществляется уполномоченными органами на основании принятых решений о присвоении адрес образующим элементам наименований, об изменении и аннулировании их наименований. Согласно ст. 40 Правил в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если: с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил; ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе; документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации; отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.В п. 2 указанных Правил предусмотрено, что "адресообразующие элементы" – это: страна, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, населенный пункт, элемент улично-дорожной сети, элемент планировочной структуры и идентификационный элемент (элементы) объекта адресации. "Идентификационные элементы объекта адресации" – это номер земельного участка, типы и номера зданий (сооружений), помещений и объектов незавершенного строительства. "Элемент планировочной структуры" – это зона (массив), район (в том числе жилой район, микрорайон, квартал, промышленный район), территории размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений. "Элемент улично-дорожной сети" – это улица, проспект, переулок, проезд, набережная, площадь, бульвар, тупик, съезд, шоссе, аллея и иное. В соответствии с п.3 указанных Правил адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям: а) уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства; б) обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами; в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр. Адрес земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с КН: № принадлежащих истцу - не имеет идентификационного элемента объекта адресации, то есть номеров. Таким образом, адрес указанного земельного участка и объекта капитального строительства не соответствуют принципам обязательности и уникальности, установленным в п.3 приведенных Правил. В силу п.41 Правил, решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения п.40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения. В нарушение указанной нормы оспариваемое решение не содержит причину отказа с обязательной ссылкой на положения п.40 указанных Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения. Оспариваемое решение нарушает право административного истца на присвоение его земельному участку адреса и объекта капитального строительства, соответствующего требованиям п.3 Правил, имеющего идентификационный элемент объекта адресации. Таким образом, оспариваемое решение КУМИг.Ставрополянельзя признать законным и обоснованным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного истца ФИО2 по ордеру адвокат Головченко В.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика КУМИг.Ставрополяв заседание суда не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщено, заявлений, ходатайств не поступило. Представлены надлежащим образом заверенные копии материалов по обращению административного истца.

Представители заинтересованных лиц администрацииг.Ставрополя, ПАО Промсвязьбанк в заседание суда не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщено, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения участника процесса, сведений об уведомлении сторон, счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, на котором находится принадлежащий на праве собственности жилой дом с КН: №, находящиеся по адресу:<адрес>»», что подтверждается выписками из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в комитет по управлению муниципальным имуществомг.Ставрополяс заявлением о присвоении и аннулировании адреса объекту адресации с необходимым пакетом документов, но ему было отказано.

В силу ст. 14 Федерального закона от06.10.2003№-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения сельского поселения относится, в частности, присвоение адресов объектам адресации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от19.11.2014№, утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов.

В соответствии с п.1 Правил, территория размещения садоводческих, огороднических, некоммерческих объединений относится к элементам планировочной структуры.

В обоснование отказа в уведомлении ДД.ММ.ГГГГ№с указано, что в копии проекта организации территории СТРябина, полученной из Управления Росреестра по ФИО1 краю, плане застройки территории ДНТ «Рябина», утвержденном ДД.ММ.ГГГГ., и проекте застройки территории ДНТ «Рябина», утвержденном в ДД.ММ.ГГГГ г., имеются противоречивые сведения относительно конфигурации, расположения и нумерации земельных участков в указанном товариществе. Таким образом, определить местоположение земельного участка с КН: № по его адресным характеристикам не представляется возможным. Учитывая вышеизложенное, предоставление муниципальной услуги по присвоению адреса объекту адресации - зданию с КН: №, расположенному на земельном участке с КН: № с местоположением:<адрес>», не представляется возможным.

С доводами уведомления ДД.ММ.ГГГГ№с об отсутствии оснований в присвоении адреса земельному участку и зданию, принадлежащему истцу на праве собственности, суд не может согласиться.

Согласно положений Федерального закона от29.07.2017№-ФЗ организация и застройка территории садоводческого или дачного некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории.

Организация территории огороднического некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта межевания территории.

Подготовка и утверждение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации. Проект планировки территории и (или) проект межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до их утверждения должны быть одобрены общим собранием членов соответствующего объединения (собранием уполномоченных).

Статьей 22 Федерального закона от13.07.2015№-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены требования к межевому плану.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

Как следует из акта обследования земельного участка КУМИ <адрес>, то выездом на место установлено, что на земельном участке с КН: № расположен капитальный объект – дом. Территория земельного участка не огорожена, доступ не ограничен. Признаки нарушения требований земельного законодательства не установлены.

Согласно ст. 6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются земельные участки, то есть часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

При этом согласно главы 17 ГК РФ, территориальные границы земельного участка как объекта права определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельный кодекс РФ предусматривает, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно ст. 11.3 ЗК РФ, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, за исключением случаев: раздела земельных участков, предоставленных садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан, а также земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, поэтому решения об образовании земельных участков, указанных в пункте 1 указанной статьи, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки.

Суд, применительно к данному спору исходит из того, что данный земельный участок соответствует требованиям, предусмотренным ст. 11.9 ЗК РФ, отсутствуют, данные о том, что границы спорного земельного участка пересекают границы другого квартала, что его образование приводит к невозможности разрешенного использования и другие препятствующие рациональному использованию и охране земель недостатки, а также нарушены требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами.

Вследствие указанных причин, учитывая также то, что в силу п.8 названных Правил основанием для присвоения адреса является постановка земельного участка на кадастровый учет, основания для отказа в присвоении адреса земельному участку заявителя, поставленному на государственный кадастровый учет отсутствуют, при этом необоснованный отказ в присвоении адреса нарушает право собственника на идентификацию принадлежащих правообладателю объектов недвижимости.

По мнению суда, основания, изложенные в отказе, обосновывающие невозможность для присвоения адреса земельному участку с КН: № и зданию с КН: № с местоположением: <адрес>», не подтверждены доказательствами, поэтому не могут быть приняты во внимание судом, поскольку спорный земельный участок и здание поставлены на кадастровый учет, земельный участок содержит описание местоположения в соответствии со сведениями ГКН.

Суд исходит из того, что, при вынесении оспариваемого решения об отказе в присвоении адреса объекту адресации, административным ответчиком не указаны основания такого отказа в соответствии с приведенными в пункте 40 Правил.

При таких обстоятельствах, поскольку объекты адресации - земельный участок и здание прошли государственный кадастровый учет, с заявлением о присвоении адреса в уполномоченный орган обратилось лицо, которому он принадлежит на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, препятствий к присвоению адреса объекту не имеется, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что у ответчика не имелось оснований для отказа в присвоении почтового адреса земельному участку и зданию, руководствуясь положениями п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд приходит к выводу о возложении на административного ответчика КУМИг.Ставрополяобязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что КУМИг.Ставрополя, действовал в нарушение действующего законодательства, следовательно, отказ в предоставлении муниципальной услуги нарушает конституционные права заявителя.

Как следует из принципа разделения властей, установленного ст. 10 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти, следовательно, судебный акт не может подменять собой решение органа в области принудительного исполнения.

Нормами ст. 124 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд считает, что оспариваемое истцом решение нарушает его права и законные интересы, как владельца земельного участка и расположенного на нем здания. В данном случае, надлежащим устранением допущенного нарушения будет являться повторное рассмотрение вопроса.

Согласно Положению о Комитете, утвержденному решением ФИО1, Комитет является самостоятельным юридическим лицом - муниципальным казенным учреждением, обладает всеми правами и обязанностями юридического лица, предусмотренными действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3 Положения основными задачами Комитета по управлению муниципальным имуществом<адрес> управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными участками в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами<адрес>, в полномочия которого входит рассмотрение заявлений о предоставлении муниципальной услуги присвоение адреса объектам адресации и срок рассмотрения заявления о присвоении адреса объекту (муниципальная услуга) в соответствии с Регламентов составляет в течение 18 дней.

Таким образом, административные исковые требования ФИО2 о признании решения признании незаконным решение <адрес>№с об отказе в предоставлении муниципальной услуги по присвоению адреса земельному участку с КН:№, а так же объекта капитального строительства с КН: №, местоположение: <адрес>»; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца и повторно рассмотреть заявление о присвоении адреса объектам адресации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 к КУМИ<адрес> признании решения незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным, подлежащим отмене решение Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ№с об отказе ФИО2 в предоставлении муниципальной услуги по присвоению адреса - земельному участку с КН:№ и зданию с КН №, расположенных: ФИО1 край, <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <адрес>».

Возложить на Комитет по управлению муниципальным имуществом<адрес> обязанность устранить допущенное нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем повторного рассмотрения его заявления ДД.ММ.ГГГГ делу№ о присвоении и аннулировании адреса объекту адресации - земельному участку с КН:№ и зданию с КН: №, расположенных: ФИО1 край, <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «<адрес>», в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, о чем уведомить суд и заявителя.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.07.2024.

Судья подпись Н.М. Кузнецова