Решение № 2-3885/2024 2-3885/2024~М-2277/2024 М-2277/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-3885/2024

63RS0038-01-2024-003092-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре с/з Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/2024 по иску ФИО1 ФИО7 к Метревели ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2- 272/2018 с Метревели ФИО9 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 327682,57 рублей, состоящая из: 250 000 рублей - сумма основного долга; 65 329 рублей 57 копеек - сумма процентов; 6 000 рублей - оплата услуг представителя; 6 353 рублей - компенсация госпошлины. Метревели ФИО10. не исполняет своей обязанности по выплате присужденной истцу денежной суммы. В связи с тем, что сумма, взысканная решением суда, ответчицей до настоящего времени не выплачена, истец просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, в размере 194 017 рублей 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, составу суда доверяет, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 11.01.2018 года по делу №2- 272/2018 с Метревели ФИО11 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 327682,57 рублей, состоящая из: 250 000 рублей - сумма основного долга; 65 329 рублей 57 копеек - сумма процентов; 6 000 рублей - оплата услуг представителя; 6 353 рублей - компенсация госпошлины.

Согласно указанного решения, рассчитаны и взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, указанным решением суда с ответчицы взысканы проценты и судебные расходы в общей сумме 77 682 рубля 57 копеек.

Решение Кировского районного суда г.Самара по гражданскому делу № 2-272/2018 от 11.01.2018 года вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 с. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

С учетом положений вышеуказанных норм, истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Метревели ФИО12 на сумму основного долга (250 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 156 812 рублей 54 копейки, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Метревели ФИО13. на сумму взысканных судебных расходов (77 682 рубля 57 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 37 205 рублей 37 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика Метревели ФИО14 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 194 017 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Метревели ФИО15 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная ей при подаче иска в суд, в размере 5 080 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к Метревели ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Метревели ФИО18 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО19 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 017 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.06.2024 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова