Постановление № 5-51/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-51/2017Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное дело ... по делу об административном правонарушении ... 01 февраля 2017 года Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО6., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, ..., ... главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... (далее – ТОУ Роспотребнадзора по РТ) в ... и ... ФИО4 в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отложить разбирательство не просил. ИП ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что в настоящее время нарушение устранено, просил назначить минимальное наказание. Выслушав доводы ИП ФИО1, и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ. В соответствии со статьей 6.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Согласно статье 11 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Из материалов дела следует, что в ходе проведенной ... ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... проверкой деятельности кафе «Кролик» ИП ФИО1, расположенного по адресу: Республики Татарстан, ... выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно мероприятия по дератизации постоянно и регулярно в установленном порядке не проводятся, договор на проведение дератизационных мероприятий отсутствует (п. 2.1, 2.2, 2.3 СП 3....-14, п. 12.2, 12.3, 15.1 СП 2....-01, ст.ст. 17, 24 Закона). Факт совершения ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, экспертным заключением, жалобой ФИО5 и другими материалами дела. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает. Допустимых и достоверных доказательств соблюдения ИП ФИО1 на момент проверки требований санитарного законодательства, не представлено. При таких обстоятельствах, считаю, что ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние и устранение выявленных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, ... (ОГРНИП ..., ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РТ Банка России ... р/с 40..., ИНН <***>, БИК 049205001, КБК 14..., КПП 165501001, код ОКТМО 92644101, получатель: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по ..., назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей). Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления. Судья ФИО7 Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Булатов И.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-51/2017 |