Определение № 2-237/2017 2-237/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу № 2-237/2017

в связи с отказом от иска

г.Семикаракорск 10 мая 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Завгородней О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО14 , ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, третьи лица – Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, УФСГРКК по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО26, ФИО27, о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 6 марта 2017года, признании незаконным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения, утвержденного протоколом общего собрания от 6 марта 2017 года, а также результатов кадастровых работ по выделу земельных участков выраженных в Проекте межевания земельных участков от 11 января 2017 года, Межевых планах, подготовленных кадастровым инженером ООО "Инженер" ФИО26 от 11января 2017 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, третьи лица – Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, УФСГРКК по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО26, ФИО27, о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 6 марта 2017года, признании незаконным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения, утвержденного протоколом общего собрания от 6 марта 2017 года, а также результатов кадастровых работ по выделу земельных участков выраженных в Проекте межевания земельных участков от 11 января 2017 года, Межевых планах, подготовленных кадастровым инженером ООО "Инженер" ФИО26 от 11января 2017 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

10 декабря 2016 года, в газете "Семикаракорские Вести" 18 участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> было опубликовано извещение о выделении в счет их долей земельного участка площадью 86,53 га., в пределах контуров 4,5. С-выми на данное объявление было подано возражение относительно местоположения границ и размеров выделяемых земельных участков, со ссылкой на нарушение требований ч.5,ч.7 ст.13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ч.1 ст.20, ст.21.1 Областного закона Ростовской области " О регулировании земельных отношений в Ростовской области". После чего, участники долевой собственности, имевшие намерение выделить свои доли из общего земельного участка, обратились к кадастровому инженеру о проведении кадастровых работ, которым был подготовлен проект межевания земельных участков от 11 января 2017 года. Данные проект разработан без учета качественной оценки заявленных к выделению земельных участков, то есть без учета состояния и свойства почвы выделяемых земельных участков. 19 января 2017года в газете "Семикаракорские Вести" было опубликовано извещение Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участка с кадастровым номером <данные изъяты> с повесткой дня: об утверждении проекта межевания земельных участков, утверждении перечня собственников и размерах их долей в составе образуемого земельного участка. 20 февраля 2017 года, истцами было направлено возражение и предложение о доработке проекта межевания выделяемых ответчиками земельных участков. 6 марта 2017 года, несмотря на поступившие возражения, было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором были утверждены: проект межевания земельных участков от 11 января 2017 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО26, перечень собственников и площади земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания (земельный участок №1 площадью 100,93 га-22 собственника, земельный участок №2 площадью 26,5299 га на 4 собственников). При подобном выделе земельных участков, оставшимся участникам долевой собственности, в том числе и истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в собственность поступает земельный участок качественная оценка которого составляет 2 911,39 б/га, в то время как качественная оценка земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 190,2599 га составляла 12 381,14 б/га, что по мнению истцов нарушает баланс интересов собственников.

3 мая 2017 года, в Семикаракорский районный суд поступило заявление истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 об отказе от иска к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 о признании действий по выделу, результатов кадастровых работ и решения общего собрания недействительными. Заявление истцов приобщено к материалам дела.

В подготовительной части судебного заседания, состоявшегося 10 мая 2017 года, истцы ФИО1, ФИО3 подержали отказ от заявленных исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся 10 мая 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыл,в связи с чем, в силу требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, представители третьих лиц –Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, УФСГРКК по Ростовской области, третьи лица- кадастровый инженер ФИО26, ФИО27, в судебное заседание, состоявшееся 10 мая 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыли, в связи с чем, в силу требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25- ФИО12, действующая на основании предоставленных в материалы дела доверенностей, не возражала против принятия судом отказа истцов от исковых требований к ним.

Ответчик ФИО13, представитель ответчика ФИО13- ФИО31, в судебное заседание, состоявшееся 10 мая 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыли, заявили перед судом ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в силу требований ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом истцам ФИО1,ФИО3,ответчику ФИО12, представляющей в том числе интересы ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО30, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истцов от иска не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, в силу требований ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает данный отказ.

Определением Семикаракорского районного суда 24 марта 2017 года было удовлетворено ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска. Судом Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, Управлению Росреестра по Ростовской области было запрещено производить постановку на государственный кадастровый учет государственную регистрацию права собственности, сделок на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, выделяемые из состава исходного земельного участка с кадастровым номером № на основании Решения общего собрания от 6 марта 2017г.участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с местоположением: Ростовская область, Семикаракорский район, контуры полей № 1, 57, 4, 5, 10, 301, 2с, 41 массива земель реорганизованного предприятия ОАО"Крымское".

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Истцы в своем заявлении об отказе от исковых требований просят суд отменить меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права, - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Поскольку истцы отказались от иска, и данный отказ принят судом, в настоящее время основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем, меры по обеспечению иска сохраняются только до вступления в законную силу определения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 от исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО14 , ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, третьи лица – Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, УФСГРКК по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО26, ФИО27, о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 6 марта 2017года, признании незаконным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения, утвержденного протоколом общего собрания от 6 марта 2017 года, а также результатов кадастровых работ по выделу земельных участков выраженных в Проекте межевания земельных участков от 11 января 2017 года, Межевых планах, подготовленных кадастровым инженером ООО "Инженер" ФИО26 от 11января 2017 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Производство по гражданскому делу № 2-237/2017 по иску ФИО1 ФИО1 ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО14 , ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 6 марта 2017года, признании незаконным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения, утвержденного протоколом общего собрания от 6 марта 2017 года, а также результатов кадастровых работ по выделу земельных участков выраженных в Проекте межевания земельных участков от 11 января 2017 года, Межевых планах, подготовленных кадастровым инженером ООО "Инженер" ФИО26 от 11января 2017 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины- прекратить.

Меры по обеспечения иска- в виде запрета Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, Управлению Росреестра по Ростовской области производить постановку на государственный кадастровый учет государственную регистрацию права собственности, сделок на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, выделяемые из состава исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании Решения общего собрания от 6 марта 2017г. участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес>, контуры полей № 1, 57, 4, 5, 10, 301, 2с, 41 массива земель реорганизованного предприятия ОАО"Крымское", принятые на основании определения Семикаракорского районного суда от 24 марта 2017 года- отменить с момента вступления в законную силу данного определения суда.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :