Решение № 2-5169/2018 2-5169/2018 ~ М-4339/2018 М-4339/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-5169/2018

Дело № 2 - 5169/2018
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н., при секретаре Назарчик Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В силу п. 5 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение (продление) страховой пенсии. В случае, если непредоставление указанных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновые лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. ФИО1 являлся студентом Благовещенского техникума физической культуры, отчислен из колледжа на основании приказа от 23 октября 2014 года № 121-у, о чем в УПФР в г. Благовещенске Амурской области не сообщил. При этом выплаты ФИО1 продолжали производиться и были прекращены 01 июля 2016 года. В связи с этим, ответчик причинил ущерб Пенсионному фонду РФ, переплата пенсии ответчику за период с 01 ноября 2014 года по 30 июня 2016 года составила 224946 рублей 17 копеек. По состоянию на май 2018 года задолженность в полном объеме не погашена, остаток незаконно полученных ответчиком денежных средств составляет 189865 рублей 63 копейки. В связи с этим данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонного) незаконно полученные средства в сумме 189865 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 4997 рублей 31 копейку.

Представитель истца УПФР в г. Благовещенске Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом по имеющимся в деле адресам места жительства.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что суду не было представлено доказательств неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа директора ГОБУ СПО Амурской области «Благовещенский техникум физической культуры» от 31 августа 2012 года № 69-у ответчик ФИО1 зачислен в число студентов техникума на специальность «Адаптивная физическая культура».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов пенсионного дела ответчика ФИО1 № 164423 следует, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в период обучения в ГОБУ СПО Амурской области «Благовещенский техникум физической культуры».

Согласно выписке из приказа директора ГОБУ СПО Амурской области «Благовещенский техникум физической культуры» от 23 октября 2014 года № 121-у ФИО1 отчислен из числа студентов техникума.

Из ответа директора ГПОАУ Амурской области «Амурский педагогический колледж» от 05 июня 2018 года следует, что на основании Постановления Правительства Амурской области от 24 июня 2014 года № 385 Благовещенский техникум физической культуры присоединен к Амурскому педагогическому колледжу, создано ГПОАУ Амурской области «Амурский колледж педагогического образования и физической культуры». Приказом Министерства образования и науки Амурской области от 06 февраля 2015 года № 175 ГПОАУ Амурской области «Амурский колледж педагогического образования и физической культуры» переименовано в ГПОАУ Амурской области «Амурский педагогический колледж».

Согласно выписке из приказа директора ГПОАУ Амурской области «Амурский педагогический колледж» от 14 января 2017 года № 29-у ФИО1 восстановлен в ГПОАУ Амурской области «Амурский педагогический колледж» на специальность «Физическая культура» с 13 января 2016 года.

Согласно выписке из приказа директора ГПОАУ Амурской области «Амурский педагогический колледж» от 18 декабря 2017 года № 885-у ФИО1 отчислен из числа студентов ГПОАУ Амурской области «Амурский педагогический колледж» с 18 декабря 2017 года.

В связи с этим, судом установлено, что ответчик обучался в ГПОАУ Амурской области «Амурский педагогический колледж» с 01 сентября 2012 года, отчислен из числа студентов колледжа 23 октября 2014 года, при этом продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, утратив право на получение пенсии, назначенной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения 23 октября 2014 года выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца подлежала прекращению с 01 ноября 2014 года. Вместе с тем, как установлено судом, выплаты ответчику были прекращены 01 июля 2016 года.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца не исполнил, в связи с чем выплаты производились до 30 июня 2016 года, прекращены 01 июля 2016 года.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22 августа 2016 года № 693, справки-расчета излишне выплаченной суммы социальной пенсии следует, что за период с 01 ноября 2014 года по 30 июня 2016 года ответчику было выплачено излишняя сумма пенсии в общем размере 224946 рублей 17 копеек.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно получены денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 ноября 2014 года по 30 июня 2016 года в общем размере 224946 рублей 17 копеек.

Как установлено судом, подтверждается представленными по делу доказательствами, что ответчик указанный размер незаконно полученных денежных средств не оспаривал, 15 августа 2016 года обратился в УПФР в городе Благовещенске Амурской области с заявлением о возмещении излишне полученных сумм пенсии, из пенсии ответчика производились удержания излишне полученных сумм в размере 50 % от пенсии.

Из реестра удержаний сумм пенсии за март 2018 года следует, что из пенсии ответчика было удержано денежных средств в размере 35080 рублей 54 копейки, остаток долга ответчика составил 189865 рублей 63 копейки.

Судом установлено, что возврат указанной суммы ответчиком на момент рассмотрения дела не произведен, остаток незаконно полученных ответчиком денежных средств составил 189865 рублей 63 копейки.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с изложенным, на основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 189865 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 586380 от 22 мая 2018 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4997 рублей 31 копейка.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 189865 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4997 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 20 июня 2018 года.

Судья Н.Н. Матюханова