Решение № 12-429/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-429/2017

12-429/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 25 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД УВМД г.Нижневартовска ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 23.04.2017 года № ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 23.04.2017 года в 01 часов 50 минут в районе дома №38 «А» по ул. Интернациональной в г. Нижневартовске в нарушение п. 8 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованным зимними ошипованными шинами, без знака «Шипы».

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что сотрудник полиции не представился, повышал голос.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Суду пояснил, что 23.04.2017 года он ехал на автомобиле отца, до этого отец был на вахте, поэтому не успел переобуть автомобиль. Через два дня после случившегося шипованную резину заменили на летнюю. Считает, что инспектор мог применить к нему наказание в виде предупреждения, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КОАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД УВМД г.Нижневартовска ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, наказание было назначено с учетом личности лица.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, подавшее жалобу, инспектора ДПС ГИБДД УВМД г.Нижневартовска ФИО2, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо. в производстве которых находиться дела, устанавливаю наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 8 Основных положений на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:

"Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2017 года, согласно которым ФИО1 23.04.2017 года в 01 часа 50 минут в районе дома №38 «А» по ул. Интернациональной в г. Нижневартовске, в нарушение п. 8 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованным зимними ошипованными шинами, без знака «Шипы»;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, произведенной сотрудниками ДПС на стадии возбуждения административного производства, из которой видно, что знак «Шипы» за заднем стекле транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отсутствует.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что инспектором ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску в отношении ФИО1 правомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не представился и повышал голос, суд во внимание не принимает, поскольку жалоб в соответствующие органы ФИО1 не подавал, данный факт не установлен в ходе проверки уполномоченными органами, кроме того это не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, инспектором правомерно было применено к нему наказание в виде штрафа.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 23.04.2017 года № является законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя не состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 Вахид оглы оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 23 апреля 2017 года №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко